13 nov. 2009

Retomando

Después de muchos meses, retomo el blog. En mi país estuvo todo muy movido, hubo elecciones (Frente Amplio: coalición de izquireda actualmente en el gobierno, contra dos partidos tradicionales de derecha). El FA no pudo ganar en primera vuelta, vamos a balotaje. La izquierda conserva mayoría en las cámaras, la derecha (aún juntando sus votos) es poco probable que le gane a la izquierda, así que es de esperar otro gobierno de izquierda, que para ganar llegó a una solución de compromiso en donde se acerca más al centro que al verdadero socialismo. Que gane la izquierda no quiere decir que la mayoría de la gente sea ideológicamente de izquierda NI que el país está libre de corrupción. De hecho, si bien el ingreso promedio subió y hay menos pobres, la distancia entre pobres y ricos AUMENTO durante el gobierno de izquierda. Por lo tanto: a seguir militando (o como se dice en algunos ámbitos de militancia: a redoblar).

Por lo tanto acá va una lista de cosas para los militantes de siempre que estén bajando los brazos:
* Es difícil mantener la militancia: acá un libro sobre cómo mantener la militancia en la vida adulta.
* Causas: hay cientos de causas por las que vale la pena pelear. La pelea es, además, global. Aquí van algunos ejemplo de causas por las que se está peleando en otras partes del mundo (si miran bien, hay un nexo común entre estas causas):
Electronic Frontier Foundation
Organización que pelea por los derechos y libertades en el contexto digital: desde temas de copyright, libertad de expresión, privacidad y transparencia. Gracias a ellos, la red aún no se terminó de convertir en Gran Hermano. El Copyright es una absurda limitación al desarrollo de la humanidad. La idea no es eliminarlo (el que quiera hacerlo que lo haga) sino dar alternativas viables para asegurarnos la libertad de compartir información (¿pueden prohibirnos que le prestemos un libro a un vecino?).
Base de datos estatales
El Estado está acumulando una cantidad ingente de información sobre cada uno de nosotros y nuestras vidas privadas (basta con teclear mi CI en una base de datos del sistema de salud de mi país para que cualquiera acceda a datos de mi vida privada que el estado y quienes lo manejan no tiene porqué tener). Esto sucede a escala global. El sitio del enlace vale la pena ser visitado.
Esto está ligado a sistemas de identificación de ciudadanos. En mi país poca gente lo sabe, pero en muchos países NO ES OBLIGATORIO tener un documento de identificación. En mi país, desde hace mucho tiempo existe la "Cédula de Identidad" en donde constan nuestros datos, asociados a un número único y a nuestra huella dactilar (leer acerca da la ilegalidad de uso de sistemas biométricos para identificar personas en varios países). Para muestra: una lista en la wikipedia de países CON y SIN sistemas de identificación de ciudadanos.

Hay personas que son referentes en militancia global, una de las personas con más actividad es Richard Stallman, ideólogo de una de las licencias libres que nos libera del copyright.

Otros movimientos:

Movimientos anti-globalización: vean un movimiento anti-OMC (Organización Mundial de Comercio).
Movimientos en contra del secreto bancario (ejemplo en USA).
Movimientos "verdes", por ejemplo contra el calentamiento global.
Movimientos en contra de los genocidios (que ocurren cotidianamente, como está ocurriendo en Gaza)
Y podríamos seguir: uso de pesticidas, monopolio de semillas por parte de la industria (Monsanto), vacunaciones en masa sin causa justificada, etc, etc, etc.

Hay millones de personas que se mueven por alguna causa que va más allá de sus necesidades cotidianas. La acción no tiene porque ser grandilocuente: basta con un post en un blog o con sacar el tema la próxima vez que estemos almorzando con nuestros compañeros de trabajo.

28 jun. 2009

Instituciones

Sorprendido por lo de Honduras , me quedé pensando en la escena en que un militar le dice a un camarógrafo "retrocedan o no respondemos por nada". Es interesante ver, en el round de noticias, quienes dan palos y quienes reciben. También es sumamente ilustrativo quienes tienen armas y quienes no. Pero la información no puede ser evaluada adecuadamente sin tomar en cuenta QUIEN muestra qué cosa. El poder de la prensa a la hora de magnificar o minimizar un acontecimiento es prácticamente determinante como formador de "opinión" en la cabeza de la gente.
El panorama me recuerda un libro de John Perkins llamado "Confesiones de un sicario económico". Pueden ver un resumen del libro aquí y una entrevista acá. Ahí se describe el rol de la prensa en los "levantamientos" contra Chávez y situaciones similares. Lo que nos lleva a Irán (detienen a personal iraní de la embajada británica por supuesto involucramiento con el levantamiento). Más allá de quién tiene "razón", lo cierto es que la imagen que nos formamos de Venezuela e Irán (por citar algunos ejemplos) está determinada por el modo en que la prensa trata esa información. Aún cuando uno pretenda ser crítico, ver a un ciudadano recibiendo palos, nos pone en alerta sea lo que sea que esté sucediendo.
Con respecto a "palos", recuerdo mi venida del interior a Montevideo (1980?, 81?) por iniciativa de mi hermana para ver un recital de Sui Generis.

La policía metropolitana reiteradamente intimidaba a la gente, cosa que me impactó. Eso fue nada en relación a la represión que llegamos a ver después.
Habitualmente a un lado del garrote hay un uniformado, embrutecido que "cumple órdenes" ["no respondemos por nada"]. El que da las órdenes no suele estar en la trifulca, sea en Seattle [no se pierdan este video], Londres [aquí una recopilación de IndyMedia], Irán, Perú, Honduras (sorprende lo fácil que sigue siendo dar un golpe de estado)... Y del otro lado puede estar cualquiera.
Quienes protestan deberían considerar esos videos como "instructivos" y la siguiente no cometer errores (como arrinconarse en una esquina de Londres, mientras un infiltrado rompe vidrios y da la excusa para que se inicie la represión programada de antemano). Y por si alguien piensa que está todo dicho, está bueno atender las noticias (de ahora o de antes)

7 feb. 2009

Round de micronoticias ("así está el mundo, amigos")

Me acostumbré a desayunar mirando titulares en la red, con lo cual estoy a merced de las "micronoticias": titulares disparados sin mucho orden sobre el mundo. Aún así es interesante constatar que el efecto, como una pintura impresionista, es...interesante (parafraseando a Laurie Anderson).
Ahí vamos:
MySpace expulsa a 90.000 abusadores de menores de su web
Cuando lo ví pensé varias cosas, pero la primera: ¿cómo sabían que eran abusadores de menores? Cuando uno lee, el texto dice: "posibles abusadores de menores" (que no es lo mismo). Pero la pregunta sigue planteada: ¿cómo detecta uno un "posible" abusador de menor? Segundo: si el expulsado soy yo: ¿puedo demandar a MySpace por calumnias? ¿No se trata de alarmismo? ¿No será la vieja treta de: invento un problema -> propongo la solución -> me salgo con la mía ? Luego se preguntan si Facebook hará lo mismo, con lo cual es una reacción en cadena. Mientras tanto, sigue pendiente la pregunta: ¿cómo saben? Fue un pedido del gobierno de USA que fue acatado. De paso contrataron una empresa de seguridad (¿privada?) que revisa el banco de datos buscando perfiles de posibles abusadores (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Tampoco aclaran cuál es ese perfil. Esto se pone bravo (mañana o ayer, pueden estar buscando perfiles de posibles terroristas... (por ejemplo: latino, protestón, de izquierda, barbudo, que postee cosas contra el imperialismo). Capaz que mañana una empresa de seguridad norteamericana cancela mi cuenta en Facebook y encima tengo que ir a declarar a un juzgado.
El Papa exige una retractación pública al obispo que niega el Holocausto.
Lo primero que me llama la atención (fíjense lo banal) es las mayúsculas (Papa y Holocausto). Por otro lado: ¿no puede un obispo expresar sus puntos de vista con respecto a un hecho histórico? No está diciendo que Jesús nunca existió. Lo interesante es que le pide una retractación después de levantar una sanción que le fue impuesta previamente. No me interesan mucho los cotilleos decadentes del Vaticano. Lo interesante de la página donde está la noticia es que se puede votar sobre el hecho de levantarle la excomunión. Me imagino si deciden excomulgarlo de vuelta (ahora sí.. ahora no... ahora sí... ahora no...).
Botnia: polémica y cruces por una mancha en el río Uruguay
Esto tiene demasiados recovecos políticos y a los uruguayos nos da pereza pensar en el tema... Sobre todo porque decidimos votar a un presidente paternalista y autoritario que toma decisiones por nosotros mientras nos brinda una sensación de seguridad. Sabemos que eso es peligroso pero no importa. Si el dice que no contamina, no contamina y punto. Tampoco fumamos porque el lo prohibió (aún en un local privado donde yo quiera que se fume). También nos bancamos que vete la ley sobre salud reproductiva. Tampoco nos interesa que no haya ido al foro de Belén "por motivos de agenda" y que siga coqueteando con el imperio mientras se define "socialista". Después de todo, en el río eran algas. Y como dije: el presidente dice que no contamina. Además vivo lejos y probablemente hayan intereses corruptos atrás de los ecologistas argentinos... y me da pereza pensarlo... y no, no contamina... eso dicen.
15000 euros por colgar de internet vejaciones a un discapacitado psíquico
Al principio pensé que multaban a un sitio por hablar mal de Bush, pero no. Un botija de 20 años que vive con sus papás y que está muy arrepentido, colgó un video en el que hacían hacer varias cosas al un "discapacitado" (eufemismo para hablar de forma políticamente correcta). La familia del muchacho pagó esa multa (supongo que al padre del discapacitado). Me parece bien que solo se puedan poner imágenes con el consentimiento de las personas afectadas. El sitio tuvo 4500 visitas antes de que el muchacho lo sacara. Nada mal. Más que mi blog en una año.
Las notificaciones de denuncias de Tráfico por email y SMS
Al principio malinterpreté el titular y pensé que se instauraba el buchoneo vía SMS ("el vecino tiró la basura fuera del contenedor"). Pero es para RECIBIR notificaciones. No entendí mucho de qué va (¿me tengo que registrar para que me avisen si me multaron?). Supongo que el sistema quiere que a la larga todos estemos registrados y recibamos todo vía electrónica. Creo que era Huxley que decía que el fascismo no se va a imponer sino que lo vamos a aplaudir aliviados mientras vivimos en una nube de pedos.
Facebook cumple 5 años
Guacho vivo se hace rico con buena idea. Eso es una linda cosa que trajo la red y la masificación de la red. Lo interesante es que el valor de su empresa es la idea y el capital de información. Monetariamente aún no es rentable.
Panasonic anuncia 15.000 despidos y el cierre de 27 fábricas en todo el mundo
Las noticias de despidos masivos son cosas de todos los días y ya no nos asustan. Estamos todos convencidos de la existencia de una gran crisis. La pregunta que me hago es: ¿estas empresas gigantes, sólo tienen capital para funcionar 1 año? ¿Cuando genera ganancias no genera ningún tipo de obligación? La existencia de 6 buenos años no impide que el costo de un mal año lo pagen decenas de miles de personas. Capitalismo picarón. Estamos ante la interesante situación de paridad entre el índice de desocupación de una "economía emergente" como Uruguay (otro eufemismo políticamente correcto) y la de USA.
Eutanasia: la Iglesia pide "frenar la mano asesina"
Nuevamente las mayúsculas. No es cualquier iglesia. Es La Iglesia. Tampoco es la Iglesia Católica (identificarla es bajarle de un escalón de marketing trabajosamente ganado). Imagínense: La Pasta (quieriendo decir la pasta de dientes marca Colgate). Con respecto a la postura sobre la eutanasia: pueden tener la que quieran, pero hombre... cualquier país occidental civilizado debería tener bien separado estado de religión. De nuevo: lo interesante es el voto en la página (87% a favor de la eutanasia). Todo un mercado para las páginas web: ¿matamos a Menganita? Vote ya.
Localizados a lo "Gran Hermano"
No quiero comentar demasiado porque se me va a notar la veta paranoica. Igual no hace falta ser muy paranoico... eso dicen todos los... paranoicos. Es verdad que yo controlo cuanto sabe google de mí... ¿es verdad... no? La tecnología es inocente... solo "servirá para hacer una publicidad más localizada e hipercontextualizada". Imagínense ir caminando mientras se encienden los anuncios dirigidos a nosotros. Es como que te siga permenentemente un vendedor pesado, insistente e hipnótico al que podés "decidir no hacerle caso". Seguís "decidiendo". Seguí participando.
No llegué a la parte donde me ponen al día sobre ese equivalente al Gueto de Varsovia que es la Franja de Gaza (ver aquí, aquí y aquí). Ya había terminado el desyuno , que es más breve porque incluye solo 2 (y no "n") tostadas, para ver si bajo la pancita... eso SI que es un problema.

12 ene. 2009

Qué fue de...


De tener que hacer un programa de TV, haría uno sobre "Qué fue de...". Por los medios pasaron miles de personas, objetos, conceptos de los que después no quedan rastros aparentes. Internet puede suplir un poco esa falta de rastros porque siempre hay un fan de algo o alguien que registra datos que de otra manera se perderían en el mar de información nunca almacenada.
A la hora de elegir personas (les voy a ahorrar la cadena asociativa en mi cabeza), terminé con Arnold, Mario Baracus, Mónica Lewinsky y Jamie Leigh Jones.
Para quienes nunca lo vieron, Arnold es en realidad Gary Coleman y hacía un show popular en la TV de los '80 (el show era conocido como "Arnold", pero el verdadero nombre en español era "Blanco y Negro" y en inglés era ""Diff'rent Strokes". Tenía un problema renal que detuvo su crecimiento y vivió de eso un buen tiempo. Después demandó a sus padres que se quedaron con una porción de su guita y después terminó trabajando de guardia de seguridad y haciendo papeles secundarios de forma gratuita (los llamados "cameos"). En 2003 se postuló para gobernador de California y (no es joda) retiró su candidatura a favor de Arnold... Schwartzenegger. Ultimo rastro: 2006, en una comedia llamda Church Ball.
Mario Baracus (Lawrence Tureaud) era más conocido como Mr.T y formaba parte de "Brigada A", "Equipo A" o "Los magníficos" (¿recuerdan que eran perseguidos por un delito que no habían cometido?), una serie de los 80, bastante popular. Después se dedicó a la lucha y a un programa para jóvenes con alteraciones de conducta. Entre el 95 y el 2001 estuvo luchando contra un linfoma. Después hizo algunos cameos y avisos publicitarios. Ultimo rastro: 2008 en publicidad de una golosina.
Monica Lewinsky me vino a la cabeza por una canción del Cuarteto de Nos llamada "Necesito una mujer", que en una estrofa dice: "Sucia, rea o fea lo mismo me da... me tomo tres güisquis y ya parece la legüinsqui". Para los que no saben (hay gente nacida con posterioridad que navega hoy por internet), ella fue la que en el 98 protagonizó el escándalo que le costó la presidencia a Bill Clinton quien tuvo que admitir que mantuvo "contacto físico inapropiado" con ML. Por el 2000 hizo apariciones en TV, años más tarde intentó poner una cadena de venta de bolsos en internet. En 2006 se fue al Reino Unido para terminar una maestría en psicología social (hay toda una serie de bromas sobre su último examen oral). Ultimo rastro: 2006 (ver artículo del 2008 en BBC)
Supe sobre Jamie Leight Jones por primera vez en abril del año pasado cuando frecuentaba el sitio de The Nation, al leer un artículo sobre Dawn Leamon y la reiteración de abuso sexual de trabajadoras de multinacionales en Irak. En el 2005, mientras se encontraba en Irak trabajando para KBR (Kellog, Brown & Root, una subsidiaria de Halliburton, una de las empresas más beneficiada con la invasión a Irak y que cuenta con Bush y Cheney entre sus accionistas principales) JLJ fue violada por varios de sus compañeros de trabajo (algunos militares contratados dentro del esquema ejército privado [ver post sobre Blackwater] ). El episodio fue seguido de múltiples maniobras para evitar que pasara a mayores hasta que en diciembre de 2007 salta a la prensa. Pero se sucedieron episodios similares con otras mujeres por lo cual lo legal se aceleró. En enero de 2008 ocurre lo de Leamon. En abril declaran ante una comisión del congreso y recién en mayo/2008 un juez decide que puede tener un juicio en Estados Unidos. Me olvidaba: Tracy Barker tiene una historia similar. Los contratos firmados con la empresa, les obligan a llegar a un acuerdo legal, por lo que, hasta donde se, todo queda ahí. Ultimo rastro: mediados de 2008.
Si alguien tuvo la paciencia de leer hasta acá se preguntará cuál fue el hilo conductor (¿negros y mujeres? ¿norteamericanos en desgracia? ¿hipomanía?), pero esa pregunta, además de inconducente, no tiene una respuesta para la blogosfera.