Es raro, pero en la red uno se acostumbra por un lado a lo efímero (el contenido cambia a un ritmo de locos) y por otro lado a la permanencia. Una tecnología que permite almacenar cantidades descomunales de datos hace que nadie borre nada. Por eso uno puede encontrar reflexiones de un viajero húngaro en áfrica en el 2001 y datos sobre un programa que se dejó de usar en los '90.
Por eso, sorprende encontrar huecos en la red. Lugares que antes estaban llenos de datos, que al leerlos cobraban vida, pueden aparecer con un "page not found" o similar mensaje burocrático.
Sensación de vacío es lo que me da no encontrar en su lugar al blog de Ralma (Salvador Ramos) con quien intercambiamos comentarios e impresiones (bien distintas por un lado y bien iguales por otro). Supo seguir de cerca los dibujos de Alejo. Alejo mismo le integró a su espectro de vínculos ("Esta foto se la podríamos mandar a Ralma").
Supongo (no supongo nada, SE, porque trabajo en eso) que hay situaciones personales que llevan a que determinadas personas necesiten alejarse del mundo.
Por más que uno haga el ejercicio racional de entender, no deja de ser un duelo.
Supongo que pasaremos por las fases típicas: negación (hace días que no quería ni entrar a ese blog), ira (¿qué derecho tiene ese tipo de crear lazos afectivos para después huir?), negociación (si aparece, no le voy a dar con el hacha) y aceptación.
Don Ralma: espero que ande de incógnito en la red, buscando el momento apropiado para reaparecer. Aunque quizás eso sea negación (con lo que vuelvo al casillero 1, la vida es así).
22 ene 2008
12 ene 2008
Código
Cada vez que puedo me meto a programar cosas. Abrí un blog con cosas de programación, por si a alguien le interesa.
10 ene 2008
Sitio sobre activismo
Con la manija por la intrusión de las corporaciones mediante el uso de la tecnología y el tiempo extra de las vacaciones, decidí armar una especie de guía inicial para quienes deseen saber algo más sobre activismo en la red: aquí.
9 ene 2008
Adicionales
Al quien le interese, puede chequear mis bookmarks en del.icio.us (más datos para mi perfil) en la categoría "interesante" más links.
Si no se quieren tomar el trabajo, va una muestra
Si no se quieren tomar el trabajo, va una muestra
Atención. Esto no es un simulacro... acro... acro
Hagan el siguiente ejercicio (de verdad, esto no es un simulacro):
1. Comprobar si cumplen el siguiente requisito: tener una cuenta con alguna de las variantes (las mil cabezas del monstruo) de Google.
2. Hacer click en el link que dice "Historial Web".
3. Les pide una contraseña y explican porqué se la piden.
4. LEAN la explicación (si no la leyeron vuelvan a atrás y háganlo.
5. Entren a ver su historial.
6. Se van a encontrar con un menú a la izquierda y un pantallazo de su actividad durante los últimos minutos.
7. A partir de aquí, los datos que relato son los míos (razones obvias si leyeron el #4, si no lo leyeron, háganlo).
8. Hagan click en "Tendencias"
9. Se van a encontrar con "Consultas principales", "Sitios principales", y "Mayor número de clicks".
10. Más abajo, está su actividad por MES y por hora.
Esta gente SABE qué hacemos (mientras estamos conectados) y a qué hora o minuto.
Sabe además qué fué lo que más busqué, en qué sitios busco información, y qué cosas me interesan más, dónde busco noticias, qué noticias leo (y a qué hora).
Bien, haga un click sobre alguna hora (las 22 por ejemplo). Me aparece que a esa hora, ese tipo de días, busqué información sobre Linux y otros sistemas operativos usando principalmente la Wikipedia. A ustedes les pueden aparecer sitios porno. A mí no (para eso uso yahoo, no google).
11. Haga click en "Enlaces patrocinados"
Esta gente sabe a qué anuncios respondemos, a qué horas y haciendo qué cosa. Es una especie de mapa mental.
Uno se preguntaría: bueno, pero mirá si se van a fijar en mí, si la información que circula es ingente y no hay quién analice la información. Demasiadas variables.
Cierto.
La búsqueda sobre "minería de información" me llevó a un par de sitios intersantes.
Por ejemplo éste (si no funciona, abra éste)
12. Abra el link mencionado en un nuevo tab
13. Busquen una imagen más o menos a la mitad de la página (scroll hacia abajo).
14. Hagan click en la imagen para ver el video: véanlo.
Eso es la representación gráfica de el trabajo de algoritmos de inteligencia artificial usada para darle sentido a un cúmulo ingente de información y armando "mapas" 3D que agrupan tendencias o vinculan variables múltiples. Pueden por ejemplo armar un "perfil" que incluya n factores (Los que viven en zonas suburbanas con horarios fijos, y que buscan noticias durante la noche, ¿en qué piensan durante las 3 de la tarde?).
Es una especie de lectura de mente a gran escala. Son estadísticas políticas vitales. Es poder en su máxima expresión.
¿Recuerdan a un desgastado Toffler anunciando su "power shift"?
Hace una época recomendaba el uso (y usaba) ixquick, un buscador que no guarda un historial de sus usuarios. Es medio lerdo, funciona solo si uno es muy paranoico. Pero es clara la necesidad de un motor de búsqueda fiable, público o el equivalente en la era de la red: libre (patrocinado por la Free Software Foundation o un equivalente).
Mientras tanto, cada vez que uno chequea correo en GMail, uno "no ve", esos casi invisibles anuncios que nos ofrece algo cada vez más cerca de lo que queremos.
O, si usamos todas las herramientas de Google: sabe qué posteamos (junto con todo el resto del perfil) en nuestros blogs, qué hacemos (calendario), con quienes tenemos afinidad en la red y cómo nos vinculamos (orkut), el asunto de nuestros mails (y sinó miren la relación entre el asunto del mail y la publicidad que aparece).
Les invito a seguir exporando su historial (exploren otros links, por ejemplo el que dice: "Elementos interesante". Una interesante variante del "conócete a ti mismo".
Si quieren más información, Google les ofrece (sigan el link) la "Google Bar", que "le brinda más información". No conformes con éso, Google Desktop permite indexar las cosas de la computadora (!!!!!!) para que cuando busquemos la información lo hagamos desde un mismo lugar (sea buscando cosas dentra o fuera de la computadora). ¿No quieren que les cuente el color de mis calzoncillos? Ya lo deben saber ("este tipo de tipos tiende a usar ropa de colores vegetales y a tener frecuentemente un lapsus al escribir 600gle en lugar de Google, creen en la "vida sana" y compran más coca-cola que agua mineral").
Es verdad qua hay muchas cosas sobre las que NO saben. Pero de las que saben, saben más que nosotros mismos.
Bienvenidos a un nuevo nivel de inteligencia de las máquinas (y por lo tanto de quienes se benefician de ella).
Fin del no-simulacro.
1. Comprobar si cumplen el siguiente requisito: tener una cuenta con alguna de las variantes (las mil cabezas del monstruo) de Google.
2. Hacer click en el link que dice "Historial Web".
3. Les pide una contraseña y explican porqué se la piden.
4. LEAN la explicación (si no la leyeron vuelvan a atrás y háganlo.
5. Entren a ver su historial.
6. Se van a encontrar con un menú a la izquierda y un pantallazo de su actividad durante los últimos minutos.
7. A partir de aquí, los datos que relato son los míos (razones obvias si leyeron el #4, si no lo leyeron, háganlo).
8. Hagan click en "Tendencias"
9. Se van a encontrar con "Consultas principales", "Sitios principales", y "Mayor número de clicks".
10. Más abajo, está su actividad por MES y por hora.
Esta gente SABE qué hacemos (mientras estamos conectados) y a qué hora o minuto.
Sabe además qué fué lo que más busqué, en qué sitios busco información, y qué cosas me interesan más, dónde busco noticias, qué noticias leo (y a qué hora).
Bien, haga un click sobre alguna hora (las 22 por ejemplo). Me aparece que a esa hora, ese tipo de días, busqué información sobre Linux y otros sistemas operativos usando principalmente la Wikipedia. A ustedes les pueden aparecer sitios porno. A mí no (para eso uso yahoo, no google).
11. Haga click en "Enlaces patrocinados"
Esta gente sabe a qué anuncios respondemos, a qué horas y haciendo qué cosa. Es una especie de mapa mental.
Uno se preguntaría: bueno, pero mirá si se van a fijar en mí, si la información que circula es ingente y no hay quién analice la información. Demasiadas variables.
Cierto.
La búsqueda sobre "minería de información" me llevó a un par de sitios intersantes.
Por ejemplo éste (si no funciona, abra éste)
12. Abra el link mencionado en un nuevo tab
13. Busquen una imagen más o menos a la mitad de la página (scroll hacia abajo).
14. Hagan click en la imagen para ver el video: véanlo.
Eso es la representación gráfica de el trabajo de algoritmos de inteligencia artificial usada para darle sentido a un cúmulo ingente de información y armando "mapas" 3D que agrupan tendencias o vinculan variables múltiples. Pueden por ejemplo armar un "perfil" que incluya n factores (Los que viven en zonas suburbanas con horarios fijos, y que buscan noticias durante la noche, ¿en qué piensan durante las 3 de la tarde?).
Es una especie de lectura de mente a gran escala. Son estadísticas políticas vitales. Es poder en su máxima expresión.
¿Recuerdan a un desgastado Toffler anunciando su "power shift"?
Hace una época recomendaba el uso (y usaba) ixquick, un buscador que no guarda un historial de sus usuarios. Es medio lerdo, funciona solo si uno es muy paranoico. Pero es clara la necesidad de un motor de búsqueda fiable, público o el equivalente en la era de la red: libre (patrocinado por la Free Software Foundation o un equivalente).
Mientras tanto, cada vez que uno chequea correo en GMail, uno "no ve", esos casi invisibles anuncios que nos ofrece algo cada vez más cerca de lo que queremos.
O, si usamos todas las herramientas de Google: sabe qué posteamos (junto con todo el resto del perfil) en nuestros blogs, qué hacemos (calendario), con quienes tenemos afinidad en la red y cómo nos vinculamos (orkut), el asunto de nuestros mails (y sinó miren la relación entre el asunto del mail y la publicidad que aparece).
Les invito a seguir exporando su historial (exploren otros links, por ejemplo el que dice: "Elementos interesante". Una interesante variante del "conócete a ti mismo".
Si quieren más información, Google les ofrece (sigan el link) la "Google Bar", que "le brinda más información". No conformes con éso, Google Desktop permite indexar las cosas de la computadora (!!!!!!) para que cuando busquemos la información lo hagamos desde un mismo lugar (sea buscando cosas dentra o fuera de la computadora). ¿No quieren que les cuente el color de mis calzoncillos? Ya lo deben saber ("este tipo de tipos tiende a usar ropa de colores vegetales y a tener frecuentemente un lapsus al escribir 600gle en lugar de Google, creen en la "vida sana" y compran más coca-cola que agua mineral").
Es verdad qua hay muchas cosas sobre las que NO saben. Pero de las que saben, saben más que nosotros mismos.
Bienvenidos a un nuevo nivel de inteligencia de las máquinas (y por lo tanto de quienes se benefician de ella).
Fin del no-simulacro.
Práctico Nº 2
La “prueba del pop”
Sumérjase usted mismo en la experiencia envolvente del pop.
Instrucciones:
Tenga a la vista su tabla de puntajes en la “Escala de afectos negativos”.
Coloque el CD 2 (“Experiencia global”) y oprima “play” en la pista indicada.
Si la puntuación es entre 0 y 9, salte a la pista 1.
Si la puntuación es entre 10 y 19, salte a la pista 2.
Si la puntuación es entre 20 y 30, salte a la pista 3.
Si tiene puntuaciones superiores a 30, salte a la pista 4.
Si usted es mujer, sume 4 al número de pista.
...
Siéntese... póngase cómodo... escuche la música....
Olvídese de Miles Davis.
Se encuentra lejos de Solari y Prodan.
Distiéndase.
La posmodernidad no existe.
Usted se sumerge en el acogedor sueño de la modernidad.
Siente un inmenso confort pop
Maddona se lo canta.
Disfrute.
Una agradable sensación de deseo satisfecho se apodera de usted.
Cuando cuente hasta tres, se sentirá completamente inmerso en la experiencia pop.
Uno
Imagínese siendo un trabajador de clase media. Lo único que desea es el nuevo teléfono con display a colores. Sienta sus dedos sobre la botonera. Sienta el plástico. El plástico le conforta. Es cálido. Es higiénico. Usted se siente limpio y lo disfruta. Siéntalo. Sienta a Madonna. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.
Dos
Imagínese una mujer. Es suya. Imagínela de nuevo. Más hermosa. Usted siente que se anima a imaginar cosas que nunca antes pudo. Imagínese la sonrisa de esa mujer. Usted la siente en su corazón. Amor. Imagínese que ella muere de amor por usted. Sienta como lo desea. Esa mujer hace que usted se sienta hombre y dueño de sí. Toque a esa mujer. Sienta su piel. Mire como se entreabren los labios de esa mujer cuando usted la toca. Se lo dice Withney Houston. Usted es amado por alguien. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.
Tres
Imagínese la felicidad. Es suya. Si. Es suya. Tóquela, disfrútela. Usted se siente pleno. Sonríe. Siente que no hay problemas. Solo una gran realidad feliz y disfrutable. Imagínese que la realidad es como una torta de frutilla y crema. Cómala. Usted siente la dulzura en su boca. Se lo dice esto que escucha ahora, que ya no importa qué es. Ni quien es. Porque usted es feliz, inmensamente feliz. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.
Blogged with Flock
8 ene 2008
Práctico Nº 1
El efecto vacío
Sumerjamos dos cuerpos en deseo. Se desplaza un volumen igual a la masa de los cuerpos y el nivel de deseo aparece como directamente proporcional a la misma.
Saquemos uno de los cuerpos.
Para nuestra sorpresa vemos que el nivel de deseo no se modifica.
Es entonces que, por deducción, se aprecia que uno de los cuerpos aportaba vacío. El cuerpo que queda sumergido en deseo puede sufrir modificaciones por esto que llamamos “efecto vacío”.
Sumerjamos el cuerpo que experimentó el “efecto vacío” en alcohol.
Obtenemos un nivel de deseo variable en muestreos sucesivos.
De esto se deduce que un cuerpo sometido al efecto vacío, lo arrastra consigo (para evidenciar esto es que se usa la “prueba del alcohol”).
Tomemos el cuerpo que quedó fuera del deseo.
Si se sumerge en otro deseo, sucede lo que al principio. Con esto se demuestra que el cuerpo que aportaba el vacío, en realidad, no se lo lleva consigo. Con esto tenemos la “paradoja del vacío” (también llamada en forma coloquial: “efecto bolero”).
Hay quienes proponen como resolución a esta paradoja que los cuerpos aportan deseo, no vacío. La pregunta es: qué pasa con el deseo que deja de existir. ¿No queda ahí un vacío? Y si hay vacío ¿como aparece el deseo?
Si realizamos la “prueba de corroboración forzada”, lo podemos ver. Si sumergimos nuevamente los cuerpos iniciales en deseo, vemos que éste no se desplaza a los niveles detectados al principio. El vacío sigue estando. Ergo: lo que sale del vacío no es lo mismo que lo que sale del deseo.
Generalmente se apela a la “prueba de la reiteración real”. Se vuelve a sumergir en alcohol al cuerpo sometido a la “prueba del alcohol”. Con esto se obtienen niveles de deseo aún más variables (“efecto de impregnación del vacío”). Si repetimos la secuencia de pruebas un número suficiente de veces, se puede terminar obteniendo niveles nulos de deseo con niveles crecientes de vacío.
Si luego de agotado el deseo y maximizado el vacío, se vuelve a sumergir en deseo a éste cuerpo, con otro cuerpo distinto del anterior, el vacío desaparece (“paradoja del deseo”, llamada coloquialmente “la muerte del arte”).
Algunos autores definieron el arte, a partir de esto, como “la paradoja que une el vacío con el deseo”. Título grandilocuente para mi gusto. Aunque en realidad “mi gusto”, no importa. En realidad estoy esperando a ver qué prueba me toca ahora.
Un día llegué al bolero
Desde una paradoja
De la prueba del deseo
Sumerjamos dos cuerpos en deseo. Se desplaza un volumen igual a la masa de los cuerpos y el nivel de deseo aparece como directamente proporcional a la misma.
Saquemos uno de los cuerpos.
Para nuestra sorpresa vemos que el nivel de deseo no se modifica.
Es entonces que, por deducción, se aprecia que uno de los cuerpos aportaba vacío. El cuerpo que queda sumergido en deseo puede sufrir modificaciones por esto que llamamos “efecto vacío”.
Sumerjamos el cuerpo que experimentó el “efecto vacío” en alcohol.
Obtenemos un nivel de deseo variable en muestreos sucesivos.
De esto se deduce que un cuerpo sometido al efecto vacío, lo arrastra consigo (para evidenciar esto es que se usa la “prueba del alcohol”).
Tomemos el cuerpo que quedó fuera del deseo.
Si se sumerge en otro deseo, sucede lo que al principio. Con esto se demuestra que el cuerpo que aportaba el vacío, en realidad, no se lo lleva consigo. Con esto tenemos la “paradoja del vacío” (también llamada en forma coloquial: “efecto bolero”).
Hay quienes proponen como resolución a esta paradoja que los cuerpos aportan deseo, no vacío. La pregunta es: qué pasa con el deseo que deja de existir. ¿No queda ahí un vacío? Y si hay vacío ¿como aparece el deseo?
Si realizamos la “prueba de corroboración forzada”, lo podemos ver. Si sumergimos nuevamente los cuerpos iniciales en deseo, vemos que éste no se desplaza a los niveles detectados al principio. El vacío sigue estando. Ergo: lo que sale del vacío no es lo mismo que lo que sale del deseo.
Generalmente se apela a la “prueba de la reiteración real”. Se vuelve a sumergir en alcohol al cuerpo sometido a la “prueba del alcohol”. Con esto se obtienen niveles de deseo aún más variables (“efecto de impregnación del vacío”). Si repetimos la secuencia de pruebas un número suficiente de veces, se puede terminar obteniendo niveles nulos de deseo con niveles crecientes de vacío.
Si luego de agotado el deseo y maximizado el vacío, se vuelve a sumergir en deseo a éste cuerpo, con otro cuerpo distinto del anterior, el vacío desaparece (“paradoja del deseo”, llamada coloquialmente “la muerte del arte”).
Algunos autores definieron el arte, a partir de esto, como “la paradoja que une el vacío con el deseo”. Título grandilocuente para mi gusto. Aunque en realidad “mi gusto”, no importa. En realidad estoy esperando a ver qué prueba me toca ahora.
Un día llegué al bolero
Desde una paradoja
De la prueba del deseo
Aviso de comienzo de secuela
Nota: los posts que continúan son una secuencia ("La horda imprudente") que voy a ir posteando en días sucesivos. Leídos aislados no aportan mucho. Leídos en conjunto tampoco. Para eso están los blogs ¿no?
6 ene 2008
La compulsión a repetir
El desarrollo informático no está libre de neurosis (tampoco de psicopáticos). En este caso, Google, con el envión que le dió el éxito, intenta consolidarse como el próximo monopolio. Primero arrancó como buscador, luego fue agregando cosas: correo electŕonico, block de notas, mensajería instantánea etc. Usó el mecanismos de comprar empresas en su fase de éxito inicial para incorporarlas: orkut, blogger, etc. Después incorporó planillas electrónicas y procesadores de texto a sus servicios. El aspecto multimedia lo cubre con YouTube (empresa que fue comprada por Google hace 2 años aproximadamente).
Ahora intenta desplazar a la Wikipedia y se mete con la telefonía móvil.
Nadie ignora que en el futuro tiene pensado un sistema operativo (o mejor dicho meta-sistema operativo).
La barrera para eso es pasar desde algo alojado en servidores al equipo del usuario. Para eso ya puso un pie en el escritorio al lanzar el sistema de búsqueda de archivos en el escritorio Google Desktop. De alguna manera nuestra computadora deja definitivamente (parcialmente ya es así) de ser "nuestra" para formar parte de la red tendida por Google.
Ahora bien: Google es rentable poque usa nuestra información para mostrarnos publicidad. En ese sentido NO es un servicio libre. Es gratuito PERO NO LIBRE.
Es verdad que han volcado mucho a la comunidad de software libre (por ejemplo su buscador de código) pero también es cierto que han tomado toneladas de cosas (de hecho usan Python y Linux abundantemente).
La pregunta es: ¿es necesario expandirse hasta ocupar todo nicho posible?
Ya hay ensayos de un meta-sistema operativo "Google" (GOS: que aparentemente NO es propiedad de Google). "Meta" porque puede correr en máquinas con Windows, Linux o MacOSX. Basta con un navegador.
Como usuario de ese meta-sistema operativo, se restringe mi capacidad de elección y la libertad del uso de MI información.
No digo que se deje de usar Google, sólo digo que en la red, como en nuestra vida de ciudadanos, hay que ser celoso de nuestra libertad, porque siempre hay alguien que nos va a proponer sacarnos un poco para darnos comodidad.
Creo que el 2007 fue un año agridulce para la comunidad libre:
Dulce: Linux dio pasos fundamentales para consolidarse como un SO "para las masas". Mil proyectos libre hicieron eclosión. La Wikipedia demuestra todos los días que un sistema anarquista es viable. Los blogs y otras formas de web social terminaron de sacudir el planeta creando redes de amistad a nivel global.
Amargo: Mozilla es Mozilla INC, Novell (dueña de importantes distribuciones de Linux) estrechó lazos con M$, el sistema de impresión de Linux (CUPS) fue vendido a Apple, etc, etc. La fuerza política de la comunidad global es menor de lo pensado: meten preso a un blogger en Arabia Saudita y a pesar de la protesta global, dijeron "lo dejamos guardado igual".
Mientras tanto, volví a tener Linux y a ensayar alternativas libres. Intentando huir de monopolios (cada día más difícil), ensayando nuevos programas y escritorios que me den libertad a la hora de trabajar sin encasillarme a una única concepción de lo que es una computadora (a la gente de le dan una manzana y le dicen "¿Ves? esto es una fruta". Y miles no prueban una sandía, un durazno o una frutilla por temor.
Paren un minuto a pensar lo siguiente: la herramienta más revolucionaria creada por el hombre ¿puede quedar en manos de una o dos empresas? La gente se acostumbró a pensar en una presentación como un "PowerPoint" y a olvidarse que existen alternativas a Word y Excel. La gente se acostumbró a usar GMail ignorando los discretos avisos que vía cuasi-subliminal nos ofrecen zapatos justo cuando los que tenemos se rompieron, porque saben tanto acerca de nuestra vida privada que somos un blanco quieto y rojo para la publicidad.
No me acuerdo quién dijo que la libertad nunca está a más de una generación de perderse. A la velocidad de hoy, ese tiempo es menor. Se juega todos los días. También en nuestro PC.
Ahora intenta desplazar a la Wikipedia y se mete con la telefonía móvil.
Nadie ignora que en el futuro tiene pensado un sistema operativo (o mejor dicho meta-sistema operativo).
La barrera para eso es pasar desde algo alojado en servidores al equipo del usuario. Para eso ya puso un pie en el escritorio al lanzar el sistema de búsqueda de archivos en el escritorio Google Desktop. De alguna manera nuestra computadora deja definitivamente (parcialmente ya es así) de ser "nuestra" para formar parte de la red tendida por Google.
Ahora bien: Google es rentable poque usa nuestra información para mostrarnos publicidad. En ese sentido NO es un servicio libre. Es gratuito PERO NO LIBRE.
Es verdad que han volcado mucho a la comunidad de software libre (por ejemplo su buscador de código) pero también es cierto que han tomado toneladas de cosas (de hecho usan Python y Linux abundantemente).
La pregunta es: ¿es necesario expandirse hasta ocupar todo nicho posible?
Ya hay ensayos de un meta-sistema operativo "Google" (GOS: que aparentemente NO es propiedad de Google). "Meta" porque puede correr en máquinas con Windows, Linux o MacOSX. Basta con un navegador.
Como usuario de ese meta-sistema operativo, se restringe mi capacidad de elección y la libertad del uso de MI información.
No digo que se deje de usar Google, sólo digo que en la red, como en nuestra vida de ciudadanos, hay que ser celoso de nuestra libertad, porque siempre hay alguien que nos va a proponer sacarnos un poco para darnos comodidad.
Creo que el 2007 fue un año agridulce para la comunidad libre:
Dulce: Linux dio pasos fundamentales para consolidarse como un SO "para las masas". Mil proyectos libre hicieron eclosión. La Wikipedia demuestra todos los días que un sistema anarquista es viable. Los blogs y otras formas de web social terminaron de sacudir el planeta creando redes de amistad a nivel global.
Amargo: Mozilla es Mozilla INC, Novell (dueña de importantes distribuciones de Linux) estrechó lazos con M$, el sistema de impresión de Linux (CUPS) fue vendido a Apple, etc, etc. La fuerza política de la comunidad global es menor de lo pensado: meten preso a un blogger en Arabia Saudita y a pesar de la protesta global, dijeron "lo dejamos guardado igual".
Mientras tanto, volví a tener Linux y a ensayar alternativas libres. Intentando huir de monopolios (cada día más difícil), ensayando nuevos programas y escritorios que me den libertad a la hora de trabajar sin encasillarme a una única concepción de lo que es una computadora (a la gente de le dan una manzana y le dicen "¿Ves? esto es una fruta". Y miles no prueban una sandía, un durazno o una frutilla por temor.Paren un minuto a pensar lo siguiente: la herramienta más revolucionaria creada por el hombre ¿puede quedar en manos de una o dos empresas? La gente se acostumbró a pensar en una presentación como un "PowerPoint" y a olvidarse que existen alternativas a Word y Excel. La gente se acostumbró a usar GMail ignorando los discretos avisos que vía cuasi-subliminal nos ofrecen zapatos justo cuando los que tenemos se rompieron, porque saben tanto acerca de nuestra vida privada que somos un blanco quieto y rojo para la publicidad.
No me acuerdo quién dijo que la libertad nunca está a más de una generación de perderse. A la velocidad de hoy, ese tiempo es menor. Se juega todos los días. También en nuestro PC.
Blogged with Flock
Suscribirse a:
Entradas (Atom)