Congo en su salsa

El viernes, en "la mesa del fondo", Fernando Gonzalez me pregunta: "¿Sabés porqué es la guerra del Congo?". Se mandó un excelente compilado sobre el Coltán, el Tantalio, su uso en tecnología y sobre todo biotecnología y las multinacionales merendándose un país del tercer mundo.
Como dice la Wiki, el Coltán es un recurso imprescindible en la fabricación de componentes electrónicos avanzados.
Pueden encontrar aquí un resumen sobre el tema. También hay artículos más extensos.
Este artículo ("El maldito tantalio") explica un poco lo estratégico del Tantalio y su uso en teconología (como dice este artículo, el Congo tiene el 80% de las reservas mundiales).
Entonces me interesé por el Congo. Las noticias suelen venir con el hecho sin mencionar contextos, así que está bueno un repaso de historia.
RD Congo - Línea del tiempo:
Inicios
1200 - Expansión del Imperio del Kongo (con centro en lo que sería Angola)
1482 - El navegador portugués Diogo Cao es el primer europeo en llegar al Congo. Se stablecen lazos con el Rey del Kongo.
1500 - 1600 - Mercaderes británicos, holandeses, portugueses y franceses establecen tráfico de esclavos a través de intermediarios del Kongo.
Leopold
1870 - El rey belga Leopold II realiza un emprendimiento privado para colonizar el Kongo
1874-77 - El explorador británico Henry Stanley navega el río Congo hasta el Atlántico.
Colonización belga
1879-87 - Leopold encomienda a Stanley el establecimiento de la autoridad del rey en la cuenca del Congo.
1884-85 - Europa, en la Conferencia de Berlin reconoce la autoridad de Leopolda en el Congo.
1885 - Leopold anuncia el establecimiento del Estado Libre del Congo, encabezado por él mismo.
1891-92 - Los belgas conquistan Katanga.
1908 - El estado belga anexiona el Congo ante protestas sobre asesinato en masa y atrocidades llevadas a cabo por los agentes de Leopold. Se dice que mueren (asesinados o por extenuación por trabajos forzados) millones de Congoleños.
Pre-independencia
1955 - El profesor belga Antoin van Bilsen publica un "plan a 30 años" para llevar el congo a un gobierno propio.
1959 - Bélgica comienza a perder el control del Congo luego de alzamientos nacionalistas en Leopoldville (ahora Kinshasa).
Agitación post-independencia
1960 junio: El Congo se vuelve independiente con Patrice Lumumba como primer ministro y Joseph Kasavubu como presidente.
1960 julio: El ejército Congoleño se amotina. Moise Tshombe declara independiente a Katanga. Bélgica envía tropas para proteger intereses mineros. El Concejo de Seguridad de las NU vota el envío de tropas para restablecer el orden, pero no se permite a las tropas intervenir en asuntos internos (algo paradojal, ¿no?).
1960 setiembre: Kasavubu echa a Lumumba como primer ministro.
1960 diciembre: Lumumba arrestado.
1961 febrero: Lumumba asesinado (aparentemente con complicidad de EEUU y Bélgica).
1961 agosto: Tropas de NU comienzan el desarme de soldados de Katanga.
1963 - Tshombe concuerdo con el fin de la secesión de Katanga.
1964 - El president Kasavubu nombre a Tshombe primer ministro.
Mobutu
1965 - Kasavubu y Tshombe expulsados por golpe liderado por Joseph Mobutu.
1971 - Joseph Mobutu renombra el país (Zaire), Katanga (Shaba) y el río Congo (río Zaire).
1973-74 - Mobutu nacionaliza empresas extranjeras y expulsa inversionistas europeos.
1977 - Mobutu invita nuevamente inversionistas extranjeros, sin éxito. Tropas belgas y marroquíes ayudan a repeler un ataque a Katanga por parte de rebeldes basados en Angola.
1989 - Zaire se declara en default en relación a préstamos belgas resultando en la cancelación de programas de desarrollo y marcado deterioro económico.
1990 - Mobutu acuerda la finalización de la prohibición de partidos múltiples y nombra un gobierno de transición (reteniendo poderes sustanciales)
1991 - Luego de levantamientos en Kinshasa (por soldados que no recibieron su paga), Mobutu acuerda un gobierno de coalición con líderes opositores, pero retiene el control del aparato de seguridad y los ministerios importantes.
1993 - Aparecen facciones políticas pro y anti Mobutu.
1994 - Mobutu nombra como primer ministro a Kengo Wa Dondo, un partidario de reformas tendientes a liberalización de mercado.
Primera guerra del Congo
1996-97 - Rebeldes Tutsis capturan buena parte de Zaire oriental, mientras Mobutu está en el extranjero por tratamiento médico.
Luego de Mobutu
1997 mayo: Rebeldes Tutsis (y otros anti-Mobutu) ayudados por Rwanda (NOTA: miren el tamaño de Rwanda y su influencia en los acontecimientos), capturan la capital (Kinshasa). Zaire es renombrado como "República Democrática del Congo". Se nombra como presidente a Laurent-Desire Kabila.
Segunda guerra del Congo
1998 agosto: Rebeldes apoyados por Rwanda y Uganda se levantan contra Kabila y avanzan sobre Kinshasa. Zimbabwe y Namibia envían tropas para repelerles. Tropas Angoleñas se alínean con Kabila. Los rebeldes toman el control de la mayor parte del la parte este de la RD del Congo.
1999 - Roces entre el Movimento de Liberación Congoleño (MLC) apoyado por Uganda y el "Rally for Congolese Democracy" (RCD: rebeldes respaldados por Rwanda).
Firma del tratado de paz de Lusaka.
1999 julio: Los seis países africanos invlucrados en la guerra firman un acuerdo de cese al fuego en Lusaka. Al mes siguiente lo firman el MLC y el RCD.
2000 - El CSNU autoriza una fuerza de 5500 hombres para monitorizar el cese al fuego, pero persiste lucha entre gobierno y rebeldes (y entre Rwanda y Uganda).
2001 enero: El presidente Kabila es asesinado por un guardaespaldas. Le sucede su hijo, Joseph Kabila.
2001 febrero: Kabila se encuentra con el presidente de Rwanda, Paul Kagame (mal apellido) en Washington. Rwanda, Uganda y los rebeldes acuerdan un plan de retiro de tropas.
2001 mayo: Una agencia de EEUU afirma que la guerra mató a 2.5 millones de personas (de forma directa o indirecta) desde agosto del 98. Un panel de NU llega a la conclusión de que las partes deliberadamente prolongan el conflicto para permitir el saqueo de oro, diamantes y coltan (no sea cosa que occidente se quede sin celulares).
2002 enero: La erupción del monte Nyiragongo deja a la ciudad de Goma desvastada.
Búsqueda de la paz
2002 abril: Conversaciones de paz en Sudáfrica. Kinshasa firma un tratado para compartir el poder con rebeldes respaldados por Uganda. El tratado es rechazado por rebeldes del RCD respaldados por Rwanda.
2002 julio: los presidentes de la RD del Congo y Rwanda firman un tratado de paz por el cual Rwanda retira sus tropas y la RD del Congo desarma y arresta a soldados Hutus culpados del genocidio Tutsi de 1994.
2002 setiembre: los presidentes de Uganda y Congo firman un tratado de paz para el retiro de tropas ugandesas.
Gobierno interino
2003 abril: el presidente Kabila firma una constitución de transición y un gobierno interino.
2003 mayo: últimas tropas ugandesas dejan el Congo.
2003 junio: soldados franceses llegan a Bunia ante mandato de Nu de despliegue de una fuerza de reacción rápida. Se forma gobierno de transición con líderes de ex grupos rebeldes como vicepresidentes. Elecciones planeadas en 2 años.
2003 agosto: se inaugura un parlamento interino
2004 marzo: Soldados atacan bases militares en Kinshasa en un intento de golpe.
2004 junio: se reporta neutralización de un intento de golpe.
2004 diciembre: luchas entre el ejército Congoleño y soldados renegados de un grupo rebelde previamente vinculado a Rwanda.
2005 marzo: Mueren 9 soldados de NU (de Bangladesh). Soldados de NU matan más de 50 miembros de la milicia en respuesta.
Nueva constitución
2005 mayo: se acuerda un texto para una nueva constitución.
2005 setiembre: Uganda advierte que sus tropas pueden volver a entrar al Congo.
2005 noviembre: una primera oleada de soldadsos del ex-ejército de Zaire, retorna luego de un exilio de 8 años en la vecina República del Congo (no confundir con la RD del Congo).
2005 diciembre: votantes respaldan la nueva constitución. Se planean elecciones en 2006. La Corte Internacional de Justicia falla que Uganda debe compensar a la RD del Congo por saqueos realizados hasta el 2003.
2006 febrero: entra en vigencia nueva constitución. Nueva bandera nacional.
2006 marzo: Thomas Lubanga es el primer militar en enfrentar cargos en la Corte Criminal Internacional de la Haya, acusado de forzar a niños a combatir.
2006 mayo: Miles son desplazados en el noreste ante llegada de NU y ejérciro para desarmar fuerzas irregulares previo a las elecciones.
Elecciones libres
2006 julio: primeras elecciones libres en 4 décadas. En las encuestas: empatados Kabila y el opositor (Jean-Pierre Bemba). Fuerzas de cada partidario chocan en la capital.
2006 noviembre: gana Kabila las elecciones con la aprobación de monitores internacionales.
2006 diciembre: fuerzas del general renegado Laurent Nkunda chocan contra fuerzas de NU en la provincia de Kivu. 50.000 personas huyen.
2007 marzo: choque entre fuerzas del gobierno y fuerzas leales a Bemba en Kinshasa.
2007 abril: Se lanza un bloque regional formado por la RD Congo, Rwanda y Burundi (Comunidad Económica de Países de los Grandes Lagos: CEPGL). Bemba se va a Portugal previo refugio en la embajada de Sudáfrica.
2007 mayo: las NU investigan denuncias de tráfico de oro y armas por parte de soldados de las NU en la región de Ituri.
2007 junio: asesinan a un periodista en Bukavu (Serge Maheshe).
2007 agosto: Uganda y RD Congo llegan a un acuerdo en una disputa de fronteras.
2007 setiembre: epidemia de Ebola.
2008 enero: tratadi de paz entre Nkunda y el gobierno.
2008 abril: choque entre tropas del gobierno y milicianos Hutus de Rwanda.
2008 agosto: importantes combates al este del país entre tropas del gobierno y soldados rebeldes leales a Laurent Nkunda.
2008 octubre: fuerzas rebeldes caputran la base militar de Rumangabo. El gobierno congoleño acusa a Rwanda de respaldar al general Nkunda (Rwanda lo niega). Los combates siguen hoy día.
Ver:
* Preguntas y respuestas sobre el Congo
* Cronología de eventos (en inglés)
* Evolución del conflicto en mapas
* Extenso reporte sobre el involucramiento de empresas de tecnología en el mantenimiento del conflicto.
* Reporte de agencia de noticias africanas sobre la guerra y el Coltan

Entonces: ¿porqué la guerra en el Congo?. Respuesta: generación de conflictos locales para que los imperios continúen saqueando recursos naturales. Se genera suficiente desinformación como para que nadie sepa quién es quién. Eso sí: tenemos allá soldados que, Naciones Unidas mediante, intentan "mantener la paz".

Pan (integral, dietético) y circo (financiero, electoral)

En unos minutos que me quedan libres, organizo lo que queda pendiente para el próximo par de días. Mi hijo reclama más tiempo conmigo para comentarme las "terribles" cosas que suceden en el colegio, tengo que preparar un par de clases sobre Trastornos Alimentarios. También armar una historia clínica y un esquema clínico para los postgrados de psiquiatría sobre Trastornos Alimentarios. Dentro de un rato, postgrados y residentes de quienes soy docente presentan un trabajo estadístico sobre intentos de autoeliminación (tengo que estar presente y dar apoyo ante eventuales agresiones por parte de la misma gente con quienes compartimos la profesión). Me quedan unos minutos y no quiero perderme los titulares, así que hago un paneo por los diarios mientras todo el mundo reclama tiempo por cosas urgentes.
Pasemos a las portadas (en iGoogle):
Según la BBC:
* Líderes conversan sobre crisis: "Luego de una semana de turbulencia en los mercados, el presidente de EE.UU., George W. Bush, se reúne este sábado con líderes europeos para discutir sobre la crisis financiera global." Los muchachos del sector financiero siguen nerviosos después de múltiples "inyecciones" (es raro que le llamen así) de capital. Miles de miles de millones de dólares para tranquilizarlos y aún no lo hacen (¿una benzodiacepina?).
* Chávez refuta a Caputo: parece que Caputo (si mal no recuerdo en algún momento fue acusado de pertenecer a la los servicios de inteligencia franceses) habló sobre la peligrosidad del rearme de América Latina (¿Peligroso para quién?).
* El tercero del podio: parece que causa conmoción cuando algún negro que gana alguna competencia deportiva saluda con el gesto que representa el poder negro. El artículo es sobre un blanco que estaba en el podio. Me quedé sin saber cuál fue el criterio de inclusión de la noticia en la portada.
Diferentes medios de prensa en español:
UnionRadio.net:
* "La FAO organiza cumbre para estudiar potencial de los bosques en Europa". Quiero ir a una de esas cumbres, con pasaje, hotel y estadía paga. Con desayunos continentales, transportes oficiales y cenas con vinos caros.
Terra
* "Líder separatista suroseta critica la inoperancia de observadores europeos". Todavía no saben que "inoperancia" y "observador" son sinónimos. La palabra lo dice. Me viene a la cabeza aquello que dijo Artigas: "nada podemos esperar sino de nosotros mismos". Y eso que en aquella época no había observadores. Si uno se dedica a ser observador... bueno... toda una vocación. También me viene a la cabeza la canción de Fito Páez que dice: "... yo también perdí quimeras... pero me hice buen voyeur..."
El País (Madrid) en su sección tecnología:
* "Sony retrasa el lanzamiento de un videojuego por contener versos del Corán". Muy bien... Me viene aquello de McLuhan de que "el medio es el mensaje".
* "LG apuesta por la pantalla táctil como un estándar para telefonía móvil". Yo apuesto por la telefonía como pantalla para llegar de forma estándar a lo táctil y móvil con Mariana. Veamos quien gana.
New York Times:
* Obama está por romper el récord (actualmente ostentado por Bush) de dinero gastado en campaña publicitaria presidencial. Si este hombre, aún por ser presidente, está rompiendo los récords de Bush, esto se pude poner muy interesante (en el sentido de la maldición china que dice: "...ojalá vivas tiempos interesantes...").
* "El enlentecimiento de la economía favorece a Obama en Missouri". Y jode al todo el mundo en el resto del planeta.
* Hay precupación por leyes que prohiban donar dineros de impuestos a grupos religiosos que solo contratan personal que comparta su fe. Puedo pasarme el resto de la tarde pensando en el mecanismo de contralor para que ésto se cumpla.
Dejo porque llega Mariana de hacer un surtido. Voy a poder dedicarme a la huerta. Trae semillas de albahaca y lechugas. Los repollos y zanahorias van bien de bien. Les falta un poco de riego. Hoy no va a poder ser. Hoy no va a poder ser porque a mi hijo se le acabó la tinta de la lapicera (una tragedia)... y tengo que seguir con todo lo que dije al principio. Tiempos interesantes.

El valor de un dólar

Un planeta arrodillado, mira por TV cómo cifras astronómicas van y vienen, sin que en realidad se mueva nada más que un dato en un disco duro. Las gráficas no alcanzan para conmover al televidente, así que se complementa el efecto con unas cuantas tomas de yuppies agarrándose la cabeza. Mientras "todo el mundo" (es decir el G7, bien mandado por los banqueros) hace lo imposible por calmar a los inversionistas. En esa sucesión de hechos que apelan a la incertidumbre y al miedo, pasan más cosas de las que se ven. Más allá de la caída de una concepción (estos muchachos querían que en mi país se privatizara y desregulara todo poque eso nos iba a salvar) y de la tercermundización de un país (están rescatando bandos fundidos IGUAL que Uruguay en el 2002, la estafa fue hecha por unos pocos igual que acá).
Un paciente lo puso claramente: cuando le pregunté cómo se sentía en medio de esta crisis, me dice que "a río revuelto ganancia de pescador". Duplicó su capital en la bolsa con el simple mecanismo de "comprar a 10 y vender a 20".
Tres pacientes se hacían la siguiente pregunta: "si acá, cuando un banco se funde el peso baja... ¿porqué allá, cuando se funden el dólar sube?"
Como toda buena pregunta, probablemente tiene una mala respuesta.
De todos modos, nos helamos ante la cifra dura y concreta: 700.000.000.000 U$S y temblamos ante el titular de la BBC que dice "Los ricos tienen un plan".
¿De dónde sale ese dinero? De la máquina de hacer plata: una imprenta (compleja pero imprenta al fin), que transforma mágicamente un pedazo de papel en algo con un valor determinado, por el simple hecho de estampar unos símbolos y decir que eso vale algo.
¿Quién lo hace? La Reserva Federal.
¿Qué es la Reserva Federal? Sorpresa: es una CORPORACIÓN. Su nombre completo es Federal Reserve Corporation.
¿Y quiénes son? Son un grupo de banqueros.
¿Y qué ganan con hacerlo? Más allá de controlar directamente la economía del país correspondiente (y algún otros: por ejemplo Ecuador) controlan el mundo. Son el esfínter y el peristaltismo del sistema.
¿Ganan algo más? Por supuesto: le cobran al país en cuestión un porcentaje por dólar emitido. Creo (no estoy seguro, pero para el razonamiento vale igual) que es un 6%. Eso significa que por cada 100 dólares, el estado norteamericano pasa a deber 106.
¿Cómo los pagan? Pidiendo que se emitan esos 6 dólares adicionales.
Es decir: más deuda que es más deuda que es más deuda.
Es decir: la economía norteamericana (y por lo tanto el mundo) está en manos de unos pocos banqueros que controlan el flujo de moneda.
Ellos regulan la cantidad, por lo tanto regulan el valor. Tienen la máquina de hacer dinero.... y cobran por hacerlo!!!!!!!!!!!!!!
Brillante.



Vean este video, la tercera parte.
Algo más brillante: ni siquiera hace falta crearlo físicamente (aunque creo que por ahora lo hacen). Bastaría con teclar la cifra deseada en una terminal de computadora.
Imaginínense:
Ingrese el monto de dinero a crear y oprima ENTER: ____________________
Les recuerdo el camino inverso: dinero electrónico (intangible, impersonal, simbólico en 5º nivel) <-- papel moneda (tangible, impersonal, simbólico en 4º nivel) <-- cheques (tangible, personal, simbólico en 3º nivel) <-- monedas (tangible, personal, simbólico en 2º nivel) <-- moneda de oro/plata (tangible, personal, simbólico en 1º nivel). Ahora... ¿porqué el oro vale? Por convención. Es decir, sigue siendo simbólico. ¿Qué cosa tiene valor duro y concreto? Las materias primas. Lo que vale realmente es lo que me mantiene vivo: comida. Quizás debería tomarse como patrón el kilo de arroz (sería la constante, el dólar variaría en función de cuantos dólares hacen falta para comprar un kilo de arroz). El resto: una elaborada ilusión creada para que alguna gente se haga con lo que realmente vale: recursos naturales y mano de obra barata para explotarlo. La respuesta a la preguna inicial es: ¿cuánto quiere usted que valga un dólar?

Mona Lisa Acelerada

Como una novela de Gibson (por ejemplo la del título), las últimas semanas son una obra de arte contemporánea donde un caleidoscopio de eventos hace que quite horas de sueño después de extensas jornadas de trabajo para husmear por la web sobre las cosas que están pasando.
Parece que los hackers saltaron de nuevo a primera plana: hackearon la página del CERN donde está en este momento funcionando el acelerador de partículas más potente creado, conocido como el LHC (Large Hadron Collider) o en su versión sensacionalista: "La Máquina de Dios". Mientras algunos anuncian el fin del mundo, otros dicen que el peligro pasó. En realidad, las partículas recién se están acelerando y todavía no se produjo ninguna colisión. Vean una historia del acelerador aquí. Mientras tanto, se puede seguir el proceso casi en vivo desde webcams instaladas en el CERN aquí y aquí. Un "reality show" para nerds.
También hackearon el correo de la candidata a vice por los republicanos y publicaron en sitio web fragmentos de los correos. Ellas les dijo: "muchachos, borren eso". No se si es una maniobra publicitaria, de inteligencia o una burrez de unos suicidas que deciden jugar con la privacidad de esta gente (que puede ser bastante ruda). NOTA: iba a poner el link al contenido del correo de la doña, pero misteriosamente el sitio de wikileaks.org y otros que podrían tener ese contenido están "fuera de servicio".
Mientras tanto hay amenazas de golpes de estado en latinoamérica, expulsan a embajadores de EEUU, se desploma la economía en ese mismo país, mientras rescatan empresas fundidas al mejor estilo tercer mundo y tiembla de miedo cualquiera que tenga un dolar colocado en algún lado. Mientras tanto ellos mismos reactivan la IV flota destinada a vigilar los mares de sudamérica y mandan una "misión humanitaria" a Haití con un monto en comida equivalente a una fracción de lo que sale movilizar esa misma flota. Chávez (como siempre) responde con más toreo (sigo con la duda de cuál es la finalidad exacta del mismo) e instala bombarderos rusos en Venezuela.
Mientras tanto mi hija me comenta muy suelta de cuerpo que en un baile que hay para "preadolescentes" (cateogría que equivale a: "gente que comienza a consumir antes de tiempo") venden "speed", "un estimulante" (que en algunos países tiene prohibida su venta en lugares de bailes). Bárbaro: más allá del efecto estimulante real de la bebida, lo que impacta es esa naturalidad con que se refieren al consumo de una sustancia.
Así que después de un día entero viendo pacientes, me encuentro con el "mundo real" visto a través de la pantalla de mi notebook y me acuerdo de la canción de los redondos:

El futuro llegó hace rato
todo un palo, ya lo ves!
Veámoslo un poco con tus ojos...
El futuro ya llegó!

Yo voy en trenes!
(no tengo donde ir...)
Algo me late
y no es mi corazón

Cómo no sentirme así?
¡si ése perro sigue allí!
¿Qué podría ser peor? (eso no me arregla...)
Eso no me alcanza a mí!

Estás llamando a un gato con silbidos
el futuro ya llegó!
llegó como vos no lo esperabas
Todo un palo, ya lo ves

Yo voy en trenes!
(no tengo donde ir...)
Algo me late y no es mi corazón

Repetido mil veces

Goebbels, visionario que modeló el uso de la información desde el poder en el siglo XX, proponía 11 principios para una propaganda eficiente (al mejor estipo "11 tips" de la literatura de divulgación empresarial de hoy día). Aquí van:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Piensen que éstas cosas se saben desde la década del 30 del siglo pasado, cualquier semejanza con la prensa de hoy día (no dije "prensa oficialista" porque sería redundante) no es casualidad.
Dicho ésto les presento los siguientes links, no porque crea que son portadores de alguna verdad, sino porque al menos dicen otra cosa que no siempre aparece en los medios oficiales (a ésto se le llama contrainformación, no confundir con desinformación). Casi todos son periodistas independientes o gestados en forma comunitaria, generalmente izquierdosos y revoltosos. Es que si queremos locutores engominados y con traje ("así está el mundo... amigos") ya sabemos donde ir a buscarlos.

• Rebelión
• A las barricadas
• Diagonal
• Nodo 50
• Indymedia
• Contrainfos
• Grupo de acción social (si, el GAS, aunque no lo crean)
  
• Insurgente
• Kaos en la red
  

Y para no ser sesgado:

• Fox news
• CNN
• BBC
• New York Times
  

Y para que vean que existe la temperatura tibia:

• The Nation
• Brecha
• Le Monde
  

17

Hace 17 años, mientras estaba en proceso de conocer (en sentido bíblico) a Mariana, apareció Alén, un amigo, con un cassette copiado en enésima generación de "Home of the Brave" y me dijo: "escuchá a esta mina, te va a gustar". Así escuché a Laurie Anderson. Era 1991 y la grabación ya tenía unos 6 años. A los pocos días fuimos a ver la película al cine universitario que estaba pasando un ciclo de "raros". Esa forma de hacer arte y ejercicio intelectual me fascinó y marcó como para algunos fue escuchar a los Rolling. Desde entonces me acompañó en cada etapa. En las malas épocas, escuchar "...Paradise is exactly like where you are right now... only much... much... better", funcionó como una cura instantánea a todos mis males existenciales. Después vinieron cosas como: "they say that heaven is like TV: a perfect little world that doesn't really need you". Ideal para bajar a tierra desde una fase hipomaníaca. Siempre me fascinó esa forma de ver el mundo con la que me identificaba al mango. Su coqueteo con la tecnología, la cultura, la política y una visión de la humanidad como una construcción hacia quién sabe dónde, hizo que le quisiera todavía más. Su concepción de la ética ("so when you see a man who's broken, pick him up and carry him... 'cause we don't know where we came from, we don't know what we are...") y de nuestro periplo ("...history is an angel being blown backward... into the future...") resumía en un par de versos varios libros de filosofía.
Entonces, hace unos días apareció un mail de Luis, un postgrado, avisándome que LA actuaba en BsAs. En un principio decidí no ir (quería juntar plata para comprar un cubo Marshall) pero Luis mandó otro mail que decía :
"En lo personal odio esas malditas decisiones personales del tipo: 'mmhh... el Marshall o el artista?', pero admito que nunca lamente haber apostado al artista: la memoria perdura (al menos hasta el F00)."
Entonces Mariana, que leyó ese correo, apareció con un sobre que decía: "Así se debe festejar un aniversario", con pasajes, estadía y entradas.
Decir "no me quiero morir sin ver a XXX" es un arma de doble filo, porque después de ver a XXX, uno pasa del "debe" al "haber" en la contabilidad vital. Me manejo bien con los número y ya voy a inventar un truco contable para presentar a la impositiva celestial. Mientras tanto: la vi. La ví a los 60, recién casada (Lou Reed tocó un par de cosas de sorpresa) y haciendo lo que sabe hacer: arte, cultura y política. Obsesionada con las mismas cosas: la humanidad, el poder, el control, la cabeza y el misterio de la vida, menos tecno, más enamorada, más dark, más vieja, más política.
Volví con sensación de gratitud por las cosas que me da la vida y con la gente que ayuda a que uno termine viviendo estas cosas.
Gracias a todos.

Bricolage S XXI: cree su propio estado

En 1933 se juntaron varios tránsfugas en Montevideo (extraño lugar para hacerlo) para definir qué es un estado. En ese momento se firmó la Convención de Montevideo. Estados Unidos trajo, de la mano de Roosevelt lo que se llamó la "política de la buena vecindad" (parece sacado del Chavo del Ocho) para tranquilizar la percepción (correcta) de que se nos venían encima.
El asunto era llegar a un consenso sobre qué se requiere para ser un estado.
Extrañamente, el tratado tuvo 19 firmas y 3 reservas (Estados Unidos, Brasil y Perú). Parece el juego del tercero en discordia: entendemos porqué la reserva de los imperios, pero no se porqué Perú (supongo que por los reclamos diplomáticos a Chile, Bolivia y Ecuador realizados antes de tener que ocuparse de Fujimori y Alan García).
Una cosa interesante fue lo que planteó Suiza: "ni una unidad política necesita ser reconocida para convertirse en estado, ni un estado tiene la obligación de reconocer a otro. Al mismo tiempo, ni el reconocimiento es suficiente para crear un estado, ni su ausencia lo suprime."
Es decir, exactamente lo mismo, pero todo lo contrario.
Esto me llevó a bucear un poco por los bordes legales de nuestro esquema político mundial. Van algunas perlas:

• ¿Se puede tener un estado sin país? Respuesta: si. La Orden de Malta tiene un carácter jurídico de estado, pero carece de "territorialidad"!!!!!!!!

• ¿Se puede ser propiedad de un reino pero ser otro país? Siiiiii. La Isla de Man, es "propiedad" de la corona británica (¿?), pero no forma parte del Reino Unido ni de la UE. Tiene autonomía política y leyes propias arbitrarias (por ejemplo: ausencia de límite de velocidad). Lean el artículo en la Wiki y si entienden de qué va, ganan un premio (El Ñudo de plata a la Curiosidad). La bandera es curiosamente parecida a una svástica y es sede de muchas empresas que gozan de un status legal ambiguo (las leyes del Reino no corren en Man).
• Si no necesito reconocimiento, ¿puedo declararlo unilateralmente? Siiiiiiiii. Sealand, era un fuerte en el Atlántico, que fue abandonado luego de la II Guerra y nunca reclamado, hasta que un tipo la ocupó y declaró que era una nación. Cuando Inglaterra quiso declarar su jurisdicción, al estar en aguas internacionales no pudo hacerlo, por lo tanto decidió ignorarla. El hombre y su familia sigue habitando ahí y es, de hecho, un país (con bandera linda y todo). Por el momento no es reconocida por la ONU, pero en todos lados figura como "micronación".
• ¿Y puedo tener una moneda propia? Por supuesto!!!!!! Second Life, es un mundo virtual que, entre otras cosas, tiene su propia moneda, que se puede cambiar a dólares. Ahí hay un mundo de posibilidades.
  

Entonces: ¿quién decide qué es un país? Y este no es un asunto menor después de la experiencia de Kosovo y sabiendo que Bush envió a Bolivia al mismo equipo que se encargó de balcanizar los... este... Balcanes. (ver aquí, aquí y aquí).

Entonces manos a la obra: pueden tener pautas sobre cómo crear su propio estado aquí, una preciosa guía paso a paso aquí (incluye sugerencias para diseño de banderas, para himno sobran rocanroles), aquí una guía más seria que toma como punto de partida a Kosovo, una experiencia real aquí, una ridiculización del asunto aquí, un kit de creación de estados virtuales aquí. Si prefieren crear una micronacion, aquí hay una guía. No hay NADA legal que nos impida crear una micronación, así que puede ser un buen punto de partida. Sugiero tener muchos cartuchos de tinta y papel para imprimir una moneda propia (si deciden tenerla) ya que puede ser práctico imprimir la plata antes de ir al super (el cambio se puede quemar).

Crónicas de Narnia

Las vacaciones de julio (bendito país con tantas vacaciones) se acompañan de otro enésimo ritual de clase media: el cine con los niños. Esta vuelta le tocó a la segunda parte de las Crónicas de Narnia. Fue disfrutable como evento con los niños, pero... (siempre hay un pero)... es increíble como los británicos (en realidad los blancos anglosajones) tienen al mundo convencido de que su historia comienza en una especie de cultura de tipo edad media pero atemporal. Narnia, El Señor de los Anillos y similares siguen la misma línea que mezcla épica con racismo y negación psicótica de la realidad (ambras novelas están vinculadas históricamente a las guerras "mundiales", es decir europeas, de principios del siglo pasado).
Más allá de alguna cosa disfrutable, salí algo indignado con el abuso de lo étnico (por llamarlo de alguna manera) en el argumento de la película. Los malos no solo parecen latinos (en el sentido amplio del termino, no como "latinoamericanos"), sino que su uniforme es similar al de los españoles en la época del "descubrimiento" de América. Morochos, barbudos y malos como talibanes, los enemigos se diferencian claramente de los buenos (blancos, con lo que hoy se consderarían rasgos británicos típicos). Sorry compañeros españoles (país de donde expulsan a mis compatriotas de sus aeropuertos aún teniendo los papeles en regla), pero ustedes, no entran en la categoría "blancos buenos" según la define el imperio británico.
Lo interesante es que salvo algunas excepciones (recuerdo una pelicula sobre Arturo), los británicos niegan su verdadero origen: tribus primitivas dispersas que sufrieron sucesivas conquistas y remezclas étnicas y culturales (celtas, romanos, pueblos nórdicos, etc). En la leyenda, Arturo (culturalmente romano), les da el status de "pueblo", en medio de un drama tipo telenovela barata pero con el mago Merlin en lugar de un travesti. Si quisieran tener identidad celta, también estarían en problemas, ya que es discutible como entidad cultural (es un constructo discutible basado en conceptos lingüísticos, basados en el concepto de lo "indoeuropeo" que a su vez es lingüístico en su origen, no racial, y también discutible cuando se llega al concepto de "proto-indoeuropeo").
Agréguenle a la mezcla elfos (mitología nórdica), leones (¡animales de Africa!) y otros elementos simbólicos variopintos y se obtiene una leyenda que desdibuja la realidad que ya estaba presente en la edad de bronce: pocos núcleos adelantados definidos, centros culturales fuertes incipientes, rodeados por bárbaros, rodeados por indios.
El asunto es que, como quien no quiere la cosa, esta gente (cuya reina reina sobre medio mundo) tiene al mundo convencido de que provienen de no se qué origen místico con aureola de edad media. Fueron en sus orígenes indios conquistados, como todos, por pueblos sucesivamente más agresivos produciendo mezclas más agresivas que a su vez conquistaron indios. En Uruguay, en realidad, somos todos descendientes de Atlantes, pero no hacemos tanto alarde.

Ridiculo intergeneracional

Después de la mudanza, cuando se retomaron las rutinas del hogar, pude volver a las conversaciones sobre las rutinas de mis hijos. Abril me volvió a asombrar con una andanada de anécdotas del estado de cosas en su colegio. En especial se despachó contra lo que sucede en las clases de educación sexual. Por ejemplo: van a ver diapositivas en un cuarto que dice "Prohibido entrar", lo que sumado a la oscuridad y la torpeza de la docente con las diapos, genera un clima de joda total. El problema es que las docentes se toman muy en serio la educación sexual y la risa, por algún oscuro motivo(que me remite al personaje Jorge de "El nombre de la rosa"), no está bien vista (imagínense ver algo sobre sexualidad en la escuela con 10-11 años en nuestra época).
Pero lo que más me maravilla es el ingenio de los gurises que continuamente dejan en muy mala posición a los adultos.
En una oportunidad, iban a recibir una clase sobre preservativos. Con toda el sarcasmo que corresponde, decía Abril que no pueden hacerlo llevando un choclo (si, un choclo) y no llevando preservativos (acuérdense que la risa no está bien vista) debiendo hacer toda la gestualidad correspondiente.
También me mató un compañerito suyo que ante la tarea asignada de hacer una redacción, relató sobre sus andanzas cuando era un espermatozoide. La reacción de la maestra no fue, digamos, un reforzador positivo. Luego de la experiencia, su amigo comentaba: "y eso que fui modesto y hablé solo de una mitad de mí".
Claramente el nivel de comprensión y abstracción de los gurises supera al de los docentes, quienes aferrados a un esquema ya perimido intentan enseñar a una generación que va mucho más rápido en algunas cosas y más lento en otras. El problema no es que los docentes sean burros (todos podemos ser burros en algún área), sino que no tienen conciencia del déficit.
Como decía otro amigo de Abril: "No seas malo, viejo! A cualquiera le da cosa hacer una sopa de letra con las palabras pezón, aréola y mama."

Anarcotizados desde los 80

Una de las cosas interesantes de la red es que, de repente, aparece alguien que parece que no tuviera bien clara la noción de anarquismo y me trata como si fuera un anarquista.

Sorprendido por la atribución, y aprovechando un libro que me prestó otro psiquiatra barbudo, volví a leer el tema. Entonces llegué a esas preguntas que quedan colgadas a los 18 años, o a los 20.

Una de las cosas que nos marcó a la generación que vivió la infancia bajo dictadura fue esa noción de “estar de un lado”. Porque en aquellos tiempos maniqueos, existían solo dos bandos posibles. Quizás los demócratas locales eran un poco más inclinados a la izquierda y los republicanos un poco más a a la derecha. En 1980, la dictadura realizó un interesante plebiscito: había que decir “Si” o “No". Existían por supuesto otras alternativas: no votar, votar en blanco, votar anulado... Pero en los hechos: Si o No. La mayoría votó “No” y se tuvieron que ir, de a poquito, retirada estratégica, como le dicen.

Entonces uno “era” algo. Era comprometido, dentro de los comprometidos, de izquierda, dentro de la izquierda, un poco más allá del socialismo y un poco más acá de la lucha armada. En esa región se encontraban los que en aquella época decían ser anarquistas.

Recuerdo que después se habló de comunidades, de suecas embarazadas y de ahí a la revista Hola.

Aquello quedó como perdido, anacrónico y degradado. O al menos eso fue la percepción para mí, en aquellos años.

Una de las formas de ser anarquista fue el movimiento Punk de la zona (en un mejunje teórico entre Ramones y Bakunin se movía una fauna tipo peces del abismo: oscuros, llenos de adornos pinchudos y reverendamente feos). Algunos, pocos años después, se reconvirtieron a una estética más R.E.M. Y de ahí a la revista Hola.

En otros lugares tomó forma de hogar comunitario con increíbles historias de sexo, drogas y rocanrol que pasaron por la Rolling Stone y de ahí a la revista Hola.

Entonces, nadie encaró transformación política utópica cuando la izquierda asomaba al poder. Además de poco práctico (es cierto), tenía un tufillo demodé.

Ahí el anarquista tomó forma de ex-guerrillero que planta una quinta y hace docencia generacional.

La gente le da votos, sin saber exactamente porqué. Siempre le tironean del lado del populismo para ver si logran que aparezca en la revista Hola. Ellos también anuncian una retirada estratégica sabiendo que corren el riesgo de que dentro de unos años los Demócratas sean más republicanos y los Republicanos más demócratas.

El continente adopta ese perfil, para homogeneizarse y poder sobrevivir en el reparto del mundo en el que hay lugar para unos pocos reyes. Quizás los 9 reyes humanos que, portadores de anillos del poder, caigan bajo las garras de algún innombrable. Al menos ese es el temor apocalíptico de la barra anti-globalización. Todo indica que es un frente de batalla. Parece que en el norte ahí anda la vanguardia política, mientras las piezas se acomodan en un tablero lleno de temor a la guerra.

Es como volver a esos momentos en que se estaba de un lado o del otro.

Ya anunciaron la lógica maniquea y apuraron el paso para la conquista del mundo.

Mientras se levantan fortalezas que ocultan la victoria transitoria y lo feo.

Se saludan en el grupo de los n y son miembros del consejo del mundo, cada vez más endebles y más caretas de un poder que les paga para administrar a las masas. Cada vez más managers y cada vez menos caudillos. Ellos quieren maximizar la ganancia, eficiencia y ver que los empleados rindan. Te pagan un sueldo, le sacan los diezmos (varias veces) y te dicen en qué gastar el resto.

Mientras tanto uno se pregunta si no hay formas alternativas de organización política.

¿Cómo se produce el arroz que voy a comer mañana en una sociedad anarquista? ¿Puede una sociedad anarquista alimentar a todos los que hay para alimentar? ¿Es viable eliminar la moneda? ¿Quién va a fabricar los tractores? ¿A quién se los van a dar? ¿A cambio de qué? ¿Le paga con arroz para que los de la fábrica cambien el excedente por metal , para que la fundición cambie el excedente por hierro, para que coma un minero?

Porque miren que si no hay tractor, no hay comida para todos, ¿eh?

¿Le damos todo el poder a un “estado” que termina siendo pantalla para una camarilla que digita destinos o directamente le damos el poder a una camarilla?

Escribo todo ésto mientras mis hijos hacen sus deberes para la escuela y me cae una vorágine de cosas domésticas que hacer. Como dijo Quino, lo urgente no deja tiempo para lo importante. Y Bakunin me mira desde una esquina de mi escritorio.

Apocalípticos e Integrados

Hace unas horas estaba mirando las "Crónicas de Sarah Connor", historias paralelas en torno a Terminator, con todo el rollo de Skynet. Al terminar la película, miré el indicador de Liferea (un lector de RSS para Linux) que me marcaba artículos nuevos. Leí un par de cosas en Slashdot que me llevaron a revisar noticias de las últimas semanas que giraban en torno a lo mismo: más medidas explícitas de control social. Si, ya se que es pesado el rollo apocalíptico (¿recuerdan "Apocalípticos e Integrados" de Eco?). De todos modos les dejo unas perlas:

• Microsoft está desarrollando un lector de noticias (llamado Blews)que cataloga el tono político del sitio (por ejemplo un artículo en un blog) y el estado afectivo de quien escribe.
• Como al establishment británico no le basta con las huellas dactilares de los niños (en Uruguay estamos TODOS identificados con foto y huella desde hace años), ahora quieren tener el ADN de niños con comportamiento que oriente a una futura conducta delictiva (no, no es joda). Obviamente, como es imposible delimitar los comportamientos inaceptables, algún iluminado propuso, tomar muestras del ADN de todos los niños.
• El control mediante huellas ya es un requisito en los aeropuertos de Inglaterra.
  
• También en Gran Bretaña, la policía está usando los datos recabados por la empresa privada que gestiona los abonos de transporte para rastrear ciudadanos (potencialmente cualquiera de los 17 millones de usuarios del sistema). Si bien esta tarjeta (como tantos sistemas de control basados en chips) ya fue hackeada, nos enfrentamos con la situación paradojal en la que mientras más vulnerabilidades se descubren desde el mundo under, más fuertes se vuelven los sistemas de control.
  
• Están totalmente determinados a tener un sistema único de identificación (Wikileaks puede ser una interesante fuente de información), al igual que (simultáneamente) en varias partes del mundo. Los japonenes ya tienen el suyo (lo hicieron de callados).
  
• En EEUU, desde 2005 (amparados en las leyes anti-terrorismo) se puso como límite el 2008 para un sistema único de identificación. En el extremo de la rama paranoica, hay un sitio que vincula ésto a la marca de la bestia de la que habla el Apocalipsis según San Juan.
• Los británicos (nuevamente) patentaron un visor de rayos T, que ve a través de ropa y obstáculos similares.
  
• Internet hace rato que dejó de estar en manos de la gente y los gobiernos tienen el poder de cerrar sus puertas o bloquear un sitio inconveniente. Hasta se bloquean nombres de dominio. Si antes "pinchaban" líneas telefónicas, ahora ni siquiera hace falta un acto físico, basta con un programa (VoIP tampoco se salva). La recolección másiva de información está empezando a aparecer en la prensa escrita como un problema, pero nada que detenga la línea de acontecimientos. Recrudece la persecución a los usuarios de redes P2P (en cualquier momento pueden demandar a cualquiera por usar la mula) en lugares tan dispares como Suecia y Japón.
  

De vuelta al problema del apocalíptico: el problema con estas medidas es una consecuencia lógica del avance tecnológico. La tecnología avanza mucho más rápido que la ciencia política. En consecuencia, las computadoras quedan obsoletas, el fascismo no. Con lo cual estas medidas se acumulan, efecto Ratchet mediante, y generan un aparato difícil de desarticular. Tan difícil que, alimentados por la idea básica fascista de "estan conmigo o en mi contra", cada vez las vías de salida se vuelven más peligrosas.

En este contexto, formas colectivas de organización (por ejemplo, Wikipedia) están siendo atacadas desde diversos ángulos, desde el sensacionalista, hasta el "sesudo análisis" que evalúa los contenidos generados y debates sobre el contenido generado por usuarios versus los generados por expertos.

Y en un golpe de efecto, Jonathan Zittrain, un profesor de Oxford (cátedra de Regulación y Gobierno de Internet) afirma que la red está casi perdida y que debe ser rescatada de anarquistas, libertarios y el estado y devuelta a las comunidades de expertos.

Como plantea alguien es Slashdot: ¿Expertos en qué? ¿Quién dijo que los expertos son mejor fuente de regulación que cualquier otro grupo de personas?

Lo interesante de la charla de Zittrain son los cuadrantes en los que coloca diferentes formas de organización (Jerárquica vs Poliárquica y Arriba-Abajo vs Abajo-Arriba).
Por lo menos sabemos CUALES NO, lo cual no es menor. Y como dijeron Cristo, Orwell, Hillary y Bush: o están conmigo o están en mi contra.

Democracia Fallida

Estuve leyendo en las casi-vacaciones, la trilogía sobre Marte de Kim Stanley Robinson. Una de las muchas cosas interesantes que tiene es el proceso de creación "desde cero" de un gobierno ("diseñado" por científicos vueltos políticos por necesidad). Todo eso despertó mi curiosidad sobre las formas de gobierno vigentes hoy en el planeta. Prepárense para varias sorpresas.

1. No hay consenso sobre cómo clasificar las diferentes formas de gobierno.
2. Si miran el mapa de la Wiki, se puede redescubrir que en la historia, no se cambia una etapa por otra, sino que se acumulan. El mapa es un catálogo de todas las formas de gobierno pasadas.
3. Un montón de países siguen siendo monarquías (con diferentes "sabores").
4. El concepto "democracia" es un chicle.

Fuga de ideas mediante, me puse a investigar las "democracias" del mundo. Existen varios indicadores (creados de forma arbitraria) de "libertad" y "democracia". Wikipedia cita 4, con los cuales presenta una tabla. En dicha tabla, Uruguay figura como "flawed democracy". Por supuesto, Estados Unidos, Inglaterra, etc., figuran como "full democracy".

No hay una aclaracion sobre porqué "flawed". Un poco indignado (no porque crea que nuestra democracia es perfecta, sino porque creo que los que figuran como perfectos tampoco lo son).
Más allá de que en Estados Unidos:

• hubo un golpe de estado de hecho cuando mataron a Kennedy (en la democracia perfecta, el 80% de los ciudadanos no cree la versión oficial de la Comisión Warren)
• dos familias (Clinton y Bush) están a punto de marcar un nuevo récord de permanencia en el poder (25 años, si gana Hillary).
  
• hubo un fraude electoral gigantesco (que de tratarse de otro país, habilitaría a una invasión de cascos azules)

... hay fallas más basales.
Fuga de ideas mediante, me metí en medios de prensa alternativos y terminé en Slashdot (un sitio de noticias para nerds) que para mi sorpresa tiene un apartado dedicado a política.
Ahí descubrí la historia de un tipo que, basándose en las fotos obtenidas en el sitio web de la empresa, hace copias de una llave que abre TODAS las urnas electrónicas. Unos muchachos de la Universidad de Princeton crearon un virus, almacenado en una tarjeta, que hackea las terminales de votación para adjudicar votos a quien sea. Es decir: bastan 30 segundos para hackear una urna electrónica. Una vez alterado el software, puede que no haya manera de saber qué pasó.
Así que hay gente pidiendo que se vuelvan a las papeletas y el conteo manual con delegados de cada partido involucrado (como se hace en mi país).
Por supuesto que nada de eso va a ocurrir: está todo el planeta entretenido en otra cosa. El show político se reduce a un Clinton vs Obama, sin que nadie sepa con exactitud cuál es la diferencia.
Mientras tanto el senado aprueba la moción de prohibir la tortura por un MUY estrecho margen (51 a 45, ¿la mitad de los representantes aprueba la tortura?) y el presidente dice muy suelto de cuerpo que va a vetar la medida (¿el presidente aprueba la tortura?).
Mientras tanto, esa "full democracy" crea indicadores para medir la libertad en el mundo, un mundo que aún no logra deshacerse de la monarquía, aún en países que siguen figurando como "full democracy".
Volviendo a la trilogía sobre Marte: si les gusta la ciencia ficción, léanla.

El vacío en la red

Es raro, pero en la red uno se acostumbra por un lado a lo efímero (el contenido cambia a un ritmo de locos) y por otro lado a la permanencia. Una tecnología que permite almacenar cantidades descomunales de datos hace que nadie borre nada. Por eso uno puede encontrar reflexiones de un viajero húngaro en áfrica en el 2001 y datos sobre un programa que se dejó de usar en los '90.
Por eso, sorprende encontrar huecos en la red. Lugares que antes estaban llenos de datos, que al leerlos cobraban vida, pueden aparecer con un "page not found" o similar mensaje burocrático.
Sensación de vacío es lo que me da no encontrar en su lugar al blog de Ralma (Salvador Ramos) con quien intercambiamos comentarios e impresiones (bien distintas por un lado y bien iguales por otro). Supo seguir de cerca los dibujos de Alejo. Alejo mismo le integró a su espectro de vínculos ("Esta foto se la podríamos mandar a Ralma").
Supongo (no supongo nada, SE, porque trabajo en eso) que hay situaciones personales que llevan a que determinadas personas necesiten alejarse del mundo.
Por más que uno haga el ejercicio racional de entender, no deja de ser un duelo.
Supongo que pasaremos por las fases típicas: negación (hace días que no quería ni entrar a ese blog), ira (¿qué derecho tiene ese tipo de crear lazos afectivos para después huir?), negociación (si aparece, no le voy a dar con el hacha) y aceptación.
Don Ralma: espero que ande de incógnito en la red, buscando el momento apropiado para reaparecer. Aunque quizás eso sea negación (con lo que vuelvo al casillero 1, la vida es así).

Código

Cada vez que puedo me meto a programar cosas. Abrí un blog con cosas de programación, por si a alguien le interesa.

Sitio sobre activismo

Con la manija por la intrusión de las corporaciones mediante el uso de la tecnología y el tiempo extra de las vacaciones, decidí armar una especie de guía inicial para quienes deseen saber algo más sobre activismo en la red: aquí.

Adicionales

Al quien le interese, puede chequear mis bookmarks en del.icio.us (más datos para mi perfil) en la categoría "interesante" más links.
Si no se quieren tomar el trabajo, va una muestra

Atención. Esto no es un simulacro... acro... acro

Hagan el siguiente ejercicio (de verdad, esto no es un simulacro):

1. Comprobar si cumplen el siguiente requisito: tener una cuenta con alguna de las variantes (las mil cabezas del monstruo) de Google.
2. Hacer click en el link que dice "Historial Web".
3. Les pide una contraseña y explican porqué se la piden.
4. LEAN la explicación (si no la leyeron vuelvan a atrás y háganlo.
5. Entren a ver su historial.
6. Se van a encontrar con un menú a la izquierda y un pantallazo de su actividad durante los últimos minutos.
7. A partir de aquí, los datos que relato son los míos (razones obvias si leyeron el #4, si no lo leyeron, háganlo).
8. Hagan click en "Tendencias"
9. Se van a encontrar con "Consultas principales", "Sitios principales", y "Mayor número de clicks".
10. Más abajo, está su actividad por MES y por hora.

Esta gente SABE qué hacemos (mientras estamos conectados) y a qué hora o minuto.
Sabe además qué fué lo que más busqué, en qué sitios busco información, y qué cosas me interesan más, dónde busco noticias, qué noticias leo (y a qué hora).

Bien, haga un click sobre alguna hora (las 22 por ejemplo). Me aparece que a esa hora, ese tipo de días, busqué información sobre Linux y otros sistemas operativos usando principalmente la Wikipedia. A ustedes les pueden aparecer sitios porno. A mí no (para eso uso yahoo, no google).

11. Haga click en "Enlaces patrocinados"

Esta gente sabe a qué anuncios respondemos, a qué horas y haciendo qué cosa. Es una especie de mapa mental.

Uno se preguntaría: bueno, pero mirá si se van a fijar en mí, si la información que circula es ingente y no hay quién analice la información. Demasiadas variables.

Cierto.

La búsqueda sobre "minería de información" me llevó a un par de sitios intersantes.
Por ejemplo éste (si no funciona, abra éste)

12. Abra el link mencionado en un nuevo tab
13. Busquen una imagen más o menos a la mitad de la página (scroll hacia abajo).
14. Hagan click en la imagen para ver el video: véanlo.

Eso es la representación gráfica de el trabajo de algoritmos de inteligencia artificial usada para darle sentido a un cúmulo ingente de información y armando "mapas" 3D que agrupan tendencias o vinculan variables múltiples. Pueden por ejemplo armar un "perfil" que incluya n factores (Los que viven en zonas suburbanas con horarios fijos, y que buscan noticias durante la noche, ¿en qué piensan durante las 3 de la tarde?).

Es una especie de lectura de mente a gran escala. Son estadísticas políticas vitales. Es poder en su máxima expresión.
¿Recuerdan a un desgastado Toffler anunciando su "power shift"?
Hace una época recomendaba el uso (y usaba) ixquick, un buscador que no guarda un historial de sus usuarios. Es medio lerdo, funciona solo si uno es muy paranoico. Pero es clara la necesidad de un motor de búsqueda fiable, público o el equivalente en la era de la red: libre (patrocinado por la Free Software Foundation o un equivalente).
Mientras tanto, cada vez que uno chequea correo en GMail, uno "no ve", esos casi invisibles anuncios que nos ofrece algo cada vez más cerca de lo que queremos.
O, si usamos todas las herramientas de Google: sabe qué posteamos (junto con todo el resto del perfil) en nuestros blogs, qué hacemos (calendario), con quienes tenemos afinidad en la red y cómo nos vinculamos (orkut), el asunto de nuestros mails (y sinó miren la relación entre el asunto del mail y la publicidad que aparece).
Les invito a seguir exporando su historial (exploren otros links, por ejemplo el que dice: "Elementos interesante". Una interesante variante del "conócete a ti mismo".
Si quieren más información, Google les ofrece (sigan el link) la "Google Bar", que "le brinda más información". No conformes con éso, Google Desktop permite indexar las cosas de la computadora (!!!!!!) para que cuando busquemos la información lo hagamos desde un mismo lugar (sea buscando cosas dentra o fuera de la computadora). ¿No quieren que les cuente el color de mis calzoncillos? Ya lo deben saber ("este tipo de tipos tiende a usar ropa de colores vegetales y a tener frecuentemente un lapsus al escribir 600gle en lugar de Google, creen en la "vida sana" y compran más coca-cola que agua mineral").
Es verdad qua hay muchas cosas sobre las que NO saben. Pero de las que saben, saben más que nosotros mismos.
Bienvenidos a un nuevo nivel de inteligencia de las máquinas (y por lo tanto de quienes se benefician de ella).
Fin del no-simulacro.

Práctico Nº 2

La “prueba del pop”
Sumérjase usted mismo en la experiencia envolvente del pop.
Instrucciones:
Tenga a la vista su tabla de puntajes en la “Escala de afectos negativos”.
Coloque el CD 2 (“Experiencia global”) y oprima “play” en la pista indicada.
Si la puntuación es entre 0 y 9, salte a la pista 1.
Si la puntuación es entre 10 y 19, salte a la pista 2.
Si la puntuación es entre 20 y 30, salte a la pista 3.
Si tiene puntuaciones superiores a 30, salte a la pista 4.
Si usted es mujer, sume 4 al número de pista.
...
Siéntese... póngase cómodo... escuche la música....
Olvídese de Miles Davis.
Se encuentra lejos de Solari y Prodan.
Distiéndase.
La posmodernidad no existe.
Usted se sumerge en el acogedor sueño de la modernidad.
Siente un inmenso confort pop
Maddona se lo canta.
Disfrute.
Una agradable sensación de deseo satisfecho se apodera de usted.
Cuando cuente hasta tres, se sentirá completamente inmerso en la experiencia pop.
Uno
Imagínese siendo un trabajador de clase media. Lo único que desea es el nuevo teléfono con display a colores. Sienta sus dedos sobre la botonera. Sienta el plástico. El plástico le conforta. Es cálido. Es higiénico. Usted se siente limpio y lo disfruta. Siéntalo. Sienta a Madonna. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.
Dos
Imagínese una mujer. Es suya. Imagínela de nuevo. Más hermosa. Usted siente que se anima a imaginar cosas que nunca antes pudo. Imagínese la sonrisa de esa mujer. Usted la siente en su corazón. Amor. Imagínese que ella muere de amor por usted. Sienta como lo desea. Esa mujer hace que usted se sienta hombre y dueño de sí. Toque a esa mujer. Sienta su piel. Mire como se entreabren los labios de esa mujer cuando usted la toca. Se lo dice Withney Houston. Usted es amado por alguien. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.
Tres
Imagínese la felicidad. Es suya. Si. Es suya. Tóquela, disfrútela. Usted se siente pleno. Sonríe. Siente que no hay problemas. Solo una gran realidad feliz y disfrutable. Imagínese que la realidad es como una torta de frutilla y crema. Cómala. Usted siente la dulzura en su boca. Se lo dice esto que escucha ahora, que ya no importa qué es. Ni quien es. Porque usted es feliz, inmensamente feliz. Usted es parte de algo. Se siente inmensamente parte de algo.

Blogged with Flock

Práctico Nº 1

El efecto vacío
Sumerjamos dos cuerpos en deseo. Se desplaza un volumen igual a la masa de los cuerpos y el nivel de deseo aparece como directamente proporcional a la misma.
Saquemos uno de los cuerpos.
Para nuestra sorpresa vemos que el nivel de deseo no se modifica.
Es entonces que, por deducción, se aprecia que uno de los cuerpos aportaba vacío. El cuerpo que queda sumergido en deseo puede sufrir modificaciones por esto que llamamos “efecto vacío”.
Sumerjamos el cuerpo que experimentó el “efecto vacío” en alcohol.
Obtenemos un nivel de deseo variable en muestreos sucesivos.
De esto se deduce que un cuerpo sometido al efecto vacío, lo arrastra consigo (para evidenciar esto es que se usa la “prueba del alcohol”).
Tomemos el cuerpo que quedó fuera del deseo.
Si se sumerge en otro deseo, sucede lo que al principio. Con esto se demuestra que el cuerpo que aportaba el vacío, en realidad, no se lo lleva consigo. Con esto tenemos la “paradoja del vacío” (también llamada en forma coloquial: “efecto bolero”).
Hay quienes proponen como resolución a esta paradoja que los cuerpos aportan deseo, no vacío. La pregunta es: qué pasa con el deseo que deja de existir. ¿No queda ahí un vacío? Y si hay vacío ¿como aparece el deseo?
Si realizamos la “prueba de corroboración forzada”, lo podemos ver. Si sumergimos nuevamente los cuerpos iniciales en deseo, vemos que éste no se desplaza a los niveles detectados al principio. El vacío sigue estando. Ergo: lo que sale del vacío no es lo mismo que lo que sale del deseo.
Generalmente se apela a la “prueba de la reiteración real”. Se vuelve a sumergir en alcohol al cuerpo sometido a la “prueba del alcohol”. Con esto se obtienen niveles de deseo aún más variables (“efecto de impregnación del vacío”). Si repetimos la secuencia de pruebas un número suficiente de veces, se puede terminar obteniendo niveles nulos de deseo con niveles crecientes de vacío.
Si luego de agotado el deseo y maximizado el vacío, se vuelve a sumergir en deseo a éste cuerpo, con otro cuerpo distinto del anterior, el vacío desaparece (“paradoja del deseo”, llamada coloquialmente “la muerte del arte”).
Algunos autores definieron el arte, a partir de esto, como “la paradoja que une el vacío con el deseo”. Título grandilocuente para mi gusto. Aunque en realidad “mi gusto”, no importa. En realidad estoy esperando a ver qué prueba me toca ahora.

Un día llegué al bolero
Desde una paradoja
De la prueba del deseo

Aviso de comienzo de secuela

Nota: los posts que continúan son una secuencia ("La horda imprudente") que voy a ir posteando en días sucesivos. Leídos aislados no aportan mucho. Leídos en conjunto tampoco. Para eso están los blogs ¿no?

La compulsión a repetir

El desarrollo informático no está libre de neurosis (tampoco de psicopáticos). En este caso, Google, con el envión que le dió el éxito, intenta consolidarse como el próximo monopolio. Primero arrancó como buscador, luego fue agregando cosas: correo electŕonico, block de notas, mensajería instantánea etc. Usó el mecanismos de comprar empresas en su fase de éxito inicial para incorporarlas: orkut, blogger, etc. Después incorporó planillas electrónicas y procesadores de texto a sus servicios. El aspecto multimedia lo cubre con YouTube (empresa que fue comprada por Google hace 2 años aproximadamente).
Ahora intenta desplazar a la Wikipedia y se mete con la telefonía móvil.
Nadie ignora que en el futuro tiene pensado un sistema operativo (o mejor dicho meta-sistema operativo).
La barrera para eso es pasar desde algo alojado en servidores al equipo del usuario. Para eso ya puso un pie en el escritorio al lanzar el sistema de búsqueda de archivos en el escritorio Google Desktop. De alguna manera nuestra computadora deja definitivamente (parcialmente ya es así) de ser "nuestra" para formar parte de la red tendida por Google.
Ahora bien: Google es rentable poque usa nuestra información para mostrarnos publicidad. En ese sentido NO es un servicio libre. Es gratuito PERO NO LIBRE.
Es verdad que han volcado mucho a la comunidad de software libre (por ejemplo su buscador de código) pero también es cierto que han tomado toneladas de cosas (de hecho usan Python y Linux abundantemente).
La pregunta es: ¿es necesario expandirse hasta ocupar todo nicho posible?
Ya hay ensayos de un meta-sistema operativo "Google" (GOS: que aparentemente NO es propiedad de Google). "Meta" porque puede correr en máquinas con Windows, Linux o MacOSX. Basta con un navegador.
Como usuario de ese meta-sistema operativo, se restringe mi capacidad de elección y la libertad del uso de MI información.
No digo que se deje de usar Google, sólo digo que en la red, como en nuestra vida de ciudadanos, hay que ser celoso de nuestra libertad, porque siempre hay alguien que nos va a proponer sacarnos un poco para darnos comodidad.
Creo que el 2007 fue un año agridulce para la comunidad libre:
Dulce: Linux dio pasos fundamentales para consolidarse como un SO "para las masas". Mil proyectos libre hicieron eclosión. La Wikipedia demuestra todos los días que un sistema anarquista es viable. Los blogs y otras formas de web social terminaron de sacudir el planeta creando redes de amistad a nivel global.
Amargo: Mozilla es Mozilla INC, Novell (dueña de importantes distribuciones de Linux) estrechó lazos con M$, el sistema de impresión de Linux (CUPS) fue vendido a Apple, etc, etc. La fuerza política de la comunidad global es menor de lo pensado: meten preso a un blogger en Arabia Saudita y a pesar de la protesta global, dijeron "lo dejamos guardado igual".
Mientras tanto, volví a tener Linux y a ensayar alternativas libres. Intentando huir de monopolios (cada día más difícil), ensayando nuevos programas y escritorios que me den libertad a la hora de trabajar sin encasillarme a una única concepción de lo que es una computadora (a la gente de le dan una manzana y le dicen "¿Ves? esto es una fruta". Y miles no prueban una sandía, un durazno o una frutilla por temor.
Paren un minuto a pensar lo siguiente: la herramienta más revolucionaria creada por el hombre ¿puede quedar en manos de una o dos empresas? La gente se acostumbró a pensar en una presentación como un "PowerPoint" y a olvidarse que existen alternativas a Word y Excel. La gente se acostumbró a usar GMail ignorando los discretos avisos que vía cuasi-subliminal nos ofrecen zapatos justo cuando los que tenemos se rompieron, porque saben tanto acerca de nuestra vida privada que somos un blanco quieto y rojo para la publicidad.
No me acuerdo quién dijo que la libertad nunca está a más de una generación de perderse. A la velocidad de hoy, ese tiempo es menor. Se juega todos los días. También en nuestro PC.

Blogged with Flock