Ideal para intelectuales precarios

Supe de la categoría "Intelectual Precario" a través de un artículo en Brecha en 2005. Me sentí sumamente identificado con la categoría de prestador de un servicio de tipo intelectual que es vapuleado por un sistema al que hay que adaptarse de alguna manera, generando soluciones de compromiso entre ideales y realidades. Ser un IP en el tercer mundo es mucho más rudo que serlo en el primero. Entre otros motivos, está el acceso a la cultura. Si tomamos en cuenta que me compré un libro en el congreso de Colonia sobre neuropsicología a aproximadamente 4000 $ y que un sueldo de salud pública para un médico general anda por ahí, nos damos cuenta de la brecha a la que nos enfrentamos los IP del tercer mundo. Pero ahora tenemos una posibilidad de nivelar un poco el disbalance. Internet, digan lo que digan, es una oportunidad de acceso a información de primera calidad, a un precio asequible. Uno de los precios a pagar para hacer un buen uso de Internet es deshacerse de las nociones clásicas sobre derechos de autor. Moverse por la zona legal de la red es como ir de turista a Bahía y visitar solo los museos. Hay zonas de legalidad dudosa que por ahí son más potables para quienes tienen una ética mojigata al respecto: [Censurado por Google] es un sitio que pone a disposición en modalidad de descarga "Torrent" varios libros de alta calidad técnica. Si bien casi todos son sobre informática, hay DE TODO. En especial pueden resultar interesantes los números más nuevos de Scientific American y similares. Adquirir de forma regular cualquiera de esas publicaciones resulta, hoy, para un médico medio, casi imposible. Viva la red. Si quieren ver soluciones alternativas al tema del Copyright, vean el concepto de CopyLeft en la Wikipedia. Viva la red.

Ferguson: periodistas en zona de guerra

Un periodista detenido (con las nuevas esposas para las masas de tipo precinto) le explica a un policía (con el nuevo look militarizado de la policía de Estados Unidos) como parar la grabación en la grabadora digital.
Escenas de este tipo parecerían sacadas de una de las tantas películas distópicas que andan por ahí (ver interesante lista).
Pero no: es es hoy, tal como lo reporta "The Intercept" el sitio web creado por Greenwald (el periodista que difundió la información proporcionada por Snowden).

Venezuela '14

A raíz de una carta de una prima venezolana  de Drexler, se formó un ping-pong de comentarios en un post en facebook. Esta situación debe haberse dado con cada "compartir" de esta "noticia".

Desinformación: acción y efecto de procurar en los sujetos el desconocimiento o ignorancia y evitar la circulación o divulgación del conocimiento de datos, argumentos, noticias o información que no sea favorable a quien desea desinformar. Habitualmente se da en los medios de comunicación, pero estos no son los únicos medios por los cuales se puede dar una desinformación. Puede darse en países o sectas religiosas que tienen lecturas prohibidas, gobiernos que no aceptan medios de oposición o extranjeros, naciones en guerra que ocultan información. 


La desinformación campea en torno al tema Venezuela. La presa, regada con petróleo, se desangra. Sabemos que deben haber por los menos 3 "bandos". Los partidarios de la revolución bolivariana, la "derecha" (vinculado a clase alta y clase media, con el apoyo directo e indirecto de medios privados y de EEUU) y un grupo de "no alineados" que queda apretado al medio.

Propaganda: forma de comunicación que tiene como objetivo influir en la actitud de una comunidad presentando solamente un lado o aspecto de un argumento. La propaganda es usualmente repetida y difundida en una amplia variedad de medios con el fin de obtener el resultado deseado.

Que los intereses de las multinacionales al servicio de una concepción depredadora de su rol en el mundo ocasionan y aprovechan el caos, lo sabemos. Que el gobierno venezolano realizó reformas importantes en la estructura económica, social y política de una Venezuela hundida en la desigualdad económica, también es cierto. Hay buenos artículos (pongo este de ejemplo por tratarse de periodistas norteamericanos) que muestran el profundo cambio social y de democratización que impulsó inicialmente Chávez.

La cosa se pone turbia cuando los que protestan son estudiantes, cuando se filtra internet y cuando empieza a morir gente a manos de paramilitares (de uno y otro lado). Se pone peor cuando en las versiones para-oficialistas aparecen  como "estudiantes" en lugar de estudiantes (sin comillas).
Estas situaciones con más complicadas en el siglo XXI. Las redes sociales, manipuladas por quienes VERDADERAMENTE tienen los hilos, son los instrumentos ideales para desestabilizar gobiernos.
Atrás de la "primavera árabe", atrás de manifestaciones en Brasil, de algunas en Argentina, etc., había un componente de manipulación a través de Internet.
Sin embargo, el bloqueo de información por parte del gobierno venezolano existe y por una cuestión de principios, me opongo a cualquier bloqueo en el flujo de información.

Para peor, cuesta poco meter un infiltrado para romper vidrios y convertir una manifestación en un "acto de terrorismo" o "acto de vandalismo". Por eso cuando aparece un video como este (manifestantes en Venezuela que destrozan una parada de metro), uno no sabe si son "fascistas que desestabilizan", "estudiantes que se van de mambo" o "infiltrados que desvirtúan una manifestación".
Por otro lado, hay imágenes que están difíciles de sostener (ejemplo) para las versiones oficiales.

No hay que ser bobos: a esta altura está recontra estudiado cuánto hay que tirar de la piola para que el barquito se sacuda. El dato: no hace falta mucho para mover el bote. Venezuela es una presa deseada por las multinacionales y van a hacer cualquier cosa para conseguirla, pero nada justifica usar métodos de corte fascista en la defensa de un proyecto.

La cosa se pone peor, cuando las opiniones que están en contra de la expectativa de uno de los grupos en cuestión, generan respuestas cargadas de emotividad. En la jerga del manejo de información se llama "groupthinking". Es interesante la lista de síntomas del "group thinking". Si en algún momento estamos parados ahí, es hora de correrse:

• Ilusión de invulnerabilidad
• Creencia incuestionable en la moralidad inherente al grupo
• Racionalización colectiva de las decisiones del grupo
• Estereotipo compartido de miembros de fuera del grupo, especialmente de oponentes
• Autocensura; miembros que evitan hacer críticas
• Ilusión de unanimidad
• Presión directa a quienes se opongan a conformarse
• Miembros que protegen al grupo de información negativa

Por eso hay que intentar mantener a toda costa apertura en las discusiones del tema. Sabiendo que la guerra de la información no es una improvisación, es una técnica más de guerra:

Ver una colección de enlaces al respecto.
Paper sumamente completo.
Para una versión más reducida, ver "Las 10 estrategias de manipulación mediática", erróneamente atribuidas a Chomsky.
• Distracción
• Crear problemas y ofrecer soluciones
• Gradualidad
• Diferir
• Dirigirse al público como niños
• Utilizar el aspecto emocional: ver como ejemplo la noticia y la aclaración.
• Mantener el público en la ignorancia
• Promover la mediocridad
• Reforzar la auto culpabilidad
• Conocer a los individuos mejor que ellos mismos
Agregaría la creación de un estado de miedo paralizante en la población.


Ver: lista de falacias. Ordenada lista de posibles formas de presentar la des/información.
Si saben de este libro, comenten: Rumores en guerra. Desinformación, internet y periodismo. 7 dólares en formato Kindle. Si alguien lo leyó y vale la pena, por ahí...
Repositorio de artículos censurados, por año.

Punto de vuelco: fenómenos virales en la red y epidemiología social

En las últimas semanas, se esparció por Facebook un meme que decía:

"COMUNICO: QUIEN DE MIS AMIGOS NO LO HAGA, ME VERÉ EN LA OBLIGACIÓN DE BORRARLOS, SORRY. 
Por favor, coloca el puntero encima de mi nombre (sin hacer clic), aparecerá una ventana. Ahora mueve el ratón a "Amigos" (también sin hacer clic), luego a "Configuración": haz clic aquí y aparecerá una lista. Quita la marca de "Juegos" y"fotos". Ahora, copia y pega esto en tu muro (¡ojo!: copia y pega, no "compartir estado"). Una vez lo vea publicado en tu página, voy a hacer lo mismo. Mil gracias!!!!. Es para que los extraños no tengan acceso a fotografías de familiares y amigos. GRACIAS!!! y en lo posible me avisan!!!!"

Tiene todos los elementos de un meme: un gancho, un replicador, un castigo, etc. (puro ADN). Tiene una estructura similar a un meme religioso (si haces X entonces te salvas y no vas al infierno, tu deber es que otros se salven).

Me parecía un meme, como mínimo, poco "polite" (aquí pueden ver varios otros ejemplos de memes). Me amenazaba y me compelía a una maniobra de clicks y recortado y pegado. A pesar de eso, resultó ser un meme con una interesante tasa de supervivencia (ver "competitividad entre memes en un mundo con atención limitada"). Es un meme "egoísta" en el sentido de Dawkins aún cuando apela a la cooperación (ver egoísmo y cooperación en memes).

El meme en cuestión resultó, encima, ser falso.
El tema de qué cosas se vuelven virales en la red es de suma importancia para intentar entender mínimamente los cambios sociales supuestamente generados por "las redes sociales".

Supuestamente hay una masa crítica (que no parece ser mucho) para que algo se vuelva viral. A eso se le llama tipping point. La sociología de internet va más lento que la red misma, pero se acompaña de interesantes herramientas para visualizar la dinámica de la red.

EL libro de referencia (de divulgación) es "The Tipping Point" de Malcom Gladwell. Está por ahí si se busca.

Las matemáticas del asunto están bastante emparentadas con la Teoría del Caos. Las complejidades del asunto van lejos, pero no tanto como para que se descarte como herramienta de desestabilización de gobiernos: hay fuerte sospecha de incidencia de servicios de inteligencia en las redes sociales atrás de la famosa marca "primavera árabe".

Me pregunto cuánta ingeniería social hubo en las manifestaciones en Brasil.

En fin... harto del meme, pedí que directamente me borraran porque no iba a dar esa serie complicada de pasos. ¿Saben cuántos me borraron?... Eso.


Si les interesa más el tema, les recomiendo el libro (ya tiene sus años) de Richard Dawkins "El gen egoísta" (no es difícil de conseguir en la red).

Drones

Como quien no quiere la cosa, en menos de un año, la palabra "drone" (o cualquiera de sus equivalentes) se fue instalando en los informativos y de ahí al imaginario colectivo. Aparecen modelos nuevos cada semana.

En la frontera entre Pakistan y Afghanistan, en los mares donde pululan piratas somalíes (video) o en las calles de Estados Unidos persiguiendo delincuentes, los "Vehículos Aéreos No Tripulados" cobran protagonismo (y vidas).
Se supone que las bajas civiles y la impotencia de los combatientes (aunque no se les da ese estatus) generan más "terroristas", pero a nadie le importa mucho. Pakistan tolera los asesinatos con una máscara de protesta. Alguien en una base aérea de Estados Unidos oprime el botón de un joystick y ve saltar por los aires una casa pobre en un país remoto con pobres adentro.

Ahora el problema se vuelve interno cuando se empiezan a usar drones para "tareas domésticas". Sea para espiar a los propios ciudadanos o para ayudar a capturar delincuentes locales, los drones pasan desde Pakistan o Somalia a Dakota del Norte. Si bien hay ciudadanos preocupados, dan ganas de decir: "a llorar al cuartito". Le reclamaron al juez que el uso de drones para espiar a un ciudadano sin autorización judicial era ilegal y el juez dijo que no.
Si bien hay un proyecto de ley para limitar el uso doméstico de drones, las leyes van rezagadas con respecto a la realidad (como van, también, los teóricos). La realidad dice que hay programas concretos para acelerar el uso de drones a nivel doméstico.
Lo interesante es que no son inmunes al hackeo y que además pueden tener otros usos (por ejemplo organizar protestas).
Más interesante se va a poner cuando  se agregue a la ecuación el reconocimiento facial y la inteligencia artificial (solo cuestión  de tiempo).

La próxima red

En menos de un año, se pasó de cierta tolerancia al contenido de la red a una campaña masiva, global, abierta y encubierta para controlar el contenido.
En una época el contenido comercial de Internet era nulo (como en una época casi no había publicidad en las FM). Hoy días nos tienen tan acostumbrados a que la publicidad sea "obligatoria" que hasta cuando uno paga una entrada de cine (nada barata) TAMBIEN tiene que ver publicidad!!!!!!
En el contexto ACTA, SOPA, etc, cayó MegaUpload y unos cuantos más.
Antes se podía bajar torrents mediante aquella película que teníamos ganas de ver, que ya no estaba en cartel y que no se conseguía en el video. Hoy es cada vez más difícil.
La carrera por el control del contenido de la red se redobló. Ya no basta con peinar los correos electrónicos de todo el mundo, ahora hay filtros y censura en cada cable. Los países pueden bloquear cualquier contenido moldeando la realidad que ven sus habitantes. Google nos coloca en una burbuja. Facebook en otra.
Entonces alguna gente se empezó a preguntar: ¿quienes son los dueños de Internet? Aquello que no tenía dueño, pasa a ser propiedad de corporaciones (mediantes ISPs, mediante el control de las búsquedas y mediante el control de la publicidad).
Otra gente se pregunta: ¿será posible otra red? Hay varias propuestas.
En teoría nada impide armar una red usando redes privadas x wifi o similar (ya hay algunas funcionando) por fuera del control externo (casi).
La propuesta: juntar fondos entre todos y colocar un par de satélites en órbita, fuera del control corporativo (hasta que digan que se usa para comunicación entre "terroristas" o para "pornografía infantil", cualquiera de los cucos sirve).
Por lo pronto acá hay 10 proyectos para liberar la web.

A sacarse los tornillos.

Partes de Ciberguerra V: resumen y actualización.

Parte I (27/11): A fines de noviembre empiezo a postear en mi estado de FB actualizaciones sobre movimentos extraños en el cibermundo. PirateBay recibe condena en Suecia y en Estados Unidos usando la reciente ley votada que permite al estado cerrar sitios web (en contexto de leyes que dan más poder a la clase política sobre Internet), se comienza a cerrar varios sitios web por "contenido ilegal" (violación de copyright). La respuesta es un ciber-ataque coordinado por un grupo llamado "Anonymous" (ver blog, supuestamente del grupo, aunque declaran no tener voceros [ver discusión en slashdot) a servidores de la industria fonográfica mediante DDOS.
Parte II (28/11): El sitio de Wikileaks es objeto de un ataque DDOS, se supone que por parte del establishment en USA que intenta "tapar" la fuga de información.
Parte III (7/12): Amazon retira a Wikileaks de sus servidores, PayPal retira su sistema de cobranza de Wikileaks (impidiendo que reciba donaciones). La respuesta es un ataque DDOS coordinado de nuevo por Anonymous (Operación "Payback").
Parte IV (8/12): Mastercard y Visa también reciben ataques DDOS. Hecho histórico ya que las dimensiones del ataque implican la coordinación de una imporante cantidad de voluntarios.

Entonces, continuando:

Assange termina preso acusado de violación (sexo "no consensuado" con 2 mujeres suecas en enero: un cargo muy difícil de sostener, pero muy conveniente porque implica prisión preventiva). Está en una "cárcel especial" en Gran Bretaña a la espera del dictamen para ver si es extraditado a Estados Unidos. No queda clara la participación de Twitter en la censura a wikileaks.
Mientras tanto, la información se sigue filtrando y a pesar de que se intenta tapar la fuga de información, Assange decide hacer mirrors del sitio original, que se multiplican y pasan a ser cientos (por lo cual es muy difícil de detener).
En otra hábil maniobra, se declara ilegal el participar en DDOS a través de Anonymous e ilegal poseer el software que lo hace posible (pueden bajar el software de ACA).